Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2021/669 DAVA : Menfi Tespit, Sözleşme Hükmünün İptali ve İstirdat DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 09/11/2021 Mahkememizin tevzi edilen ve yukarıdaki numarasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında imzalanan 13/01/2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması"nın değişen koşullara uyarlanması, muarazanın meni ile anlaşma hükümlerin aykırı olarak tahakkuk ettirildiği iddia edilen 16/01/2019 tarihli ve TEA 2019015800021 nolu 2019 yılı RES katkı payı bedeli faturası nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen 1.328.971,14 TLnin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2021/669 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2021/669 DAVA : Menfi Tespit, Sözleşme Hükmünün İptali ve İstirdat DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KAR. YAZ. TAR. : 09/11/2021
Mahkememizin tevzi edilen ve yukarıdaki numarasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... arasında imzalanan 13/01/2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması"nın değişen koşullara uyarlanması, muarazanın meni ile anlaşma hükümlerin aykırı olarak tahakkuk ettirildiği iddia edilen 16/01/2019 tarihli ve TEA 2019015800021 nolu 2019 yılı RES katkı payı bedeli faturası nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen 1.328.971,14 TLnin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; davada idarî yargının görevli olduğunu ileri sürmüş ve esasa ilişkin savunmalarını yapmıştır.
DELİLLER : 1-13/01/2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması" ve ekleri, 2-Fatura ve ekleri, 3-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, taraflar arasındaki 13/01/2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı idare tarafından düzenlenen faturadaki katkı payı tutarının anlaşmaya aykırı hesaplandığı savına dayalı 1.328.971,14 TLnin tahsili, istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 13/01/2012 tarihli "RES Katkı Payı Anlaşması" imzalandığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı idare vekili, yargı yolu itirazı ileri sürmüş ve Mahkememizce görev itirazı reddedilmiştir. Davalı idare vekili olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması için Danıştay Başsavcılığına başvurmuş ve Danıştay Başsavcısının "... Genel Müdürlüğünce kamu hukuku alanında, kamu gücüne dayalı, re'sen ve tek yanlı tesis edilen işleme karşı açılan davanın RES Katkı Payı bedelinin tazminine yönelik kısmının yargısal denetiminin, idarî yargıda yapılması gerektiği" görüşüyle, 2247 sayılı Kanun'un 10.maddesi uyarınca olumlu görev uyuşmazlığı çıkartmıştır. Olumlu görev uyuşmazlığının çıkartılması nedeniyle dosya karar mercii olan Uyuşmazlık Mahkemesine yollanmıştır. Uyuşmazlık Mahkemesinin 03/05/2021 tarih, 2021/225 E., 2021/313 K. sayılı kararında: "(...) 14.Dava, davacı ve davalı arasında imzalanan 13/01/2012 tarihli rüzgar katkı bedeline ilişkin sözleşmeye (RES Katkı Payı Anlaşması) aykırı fatura düzenlediği ve davacının fahiş ve hatalı hesaplanan faturaları ödemek zorunda bırakıldığından bahisle, muarazanın men-ine, bu mümkün değilse sözleşmenin uyarlanmasına, her iki durumda da, fazla ödendiği belirtilen bedelin ödeme tarihi itibariyle ticari işlerde uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte istirdatı istemleriyle açılmıştır. 15. Tüm dosya kapsamı ve özetlenen mevzuat hükümleri çerçevesin...