Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/260 · K. 2022/154
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 K. 2022/154

E. 2021/260K. 2022/15417 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatzamanaşımı itirazızarar tazminimaddi zararmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/260 Esas - 2022/154 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2022/154 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 23/01/2020 tarihinde saat 09.00 sularında ... Sokak ve ... Caddesi kesişiminde ... Okuluna ait askeri personeli taşıyan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı yaralamalı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/260 Esas - 2022/154 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2022/154 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 23/01/2020 tarihinde saat 09.00 sularında ... Sokak ve ... Caddesi kesişiminde ... Okuluna ait askeri personeli taşıyan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası yaşandığını, ... plakalı araç içerisinde bulunan ...'ın ... Hastanesinde yaşamını yitirdiğini, ...'ın vefatı üzerine eşi olan müvekkili ...'ın eşinin kaybından sonra derin üzüntü duyduğunu, müvekkilinin karısı müttevefa ...'ın aile geçimine destek olması adına gündelik işlerde çalıştığını günlük 100 TL kadar evine katkıda bulunduğunu, müttevefanın ölümünün ekonomik olarak müvekkilini zorladığını, manevi anlamda çöküntü yaşayan davacının maddi anlamda da büyük sıkıntılar ile boğuşmak zorunda kaldığını, müteveffaya ait ... plakalı aracın perte çıkmasına ve değerinin kalmamasına rağmen satıp biraz olsun geçimlerini sağlayabilmeyi amaçladığını, olaya karışan... plakalı aracın sürücüsü ..., araç işleteni ... TİC.LTD.ŞTİ. Olduğunu, diğer davalıların sigorta poliçesini düzenleyen şirketler olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müteveffanın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili ... için destekten yoksun kalma tazminatı(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 500.00 TL ve maddi zararın tazmini olarak(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 500.00 TL tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat olarak 150.000.00TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, sayın Mahkeme kabul etmezse dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, olaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ..., araç işleteni ... Tic.Ltd. Şirketinden ve ... Şirketi olan kasko şirketinden sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yanlar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... Şirketi cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın Birleşik Kasko Sigorta Poliçesinin müvekkilince düzenlendiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğun ancak ZMMS teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını, henüz ZMMS limitleri tüketilmediğinden m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2022/152

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/564

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2022/155

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2022/157

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2022/33

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2022/32

11 Ocak 2022