T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/270 Esas - 2022/179 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2021/270 KARAR NO : 2022/179 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkil şirkete olan elektrik tüketimine ilişkin borcundan dolayı Ankara Batı Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, davalı (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve müvekkiline borcu bulunmadığından bahisle de asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazının haksız...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/270 Esas - 2022/179 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2021/270 KARAR NO : 2022/179 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkil şirkete olan elektrik tüketimine ilişkin borcundan dolayı Ankara Batı Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış, davalı (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe ve müvekkiline borcu bulunmadığından bahisle de asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, borcu ödediğine dair bir belge de sunmadığını, bu da itirazının haksız ve yersiz olduğunu, ayrıca ... Arabuluculuk Merkezinin ... büro no. ... Arabuluculuk dosya numarasıyla dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, 05.10.2019 tarihinde anlaşma sağlanmaksızın sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle alacağın tahsili amacıyla itirazın iptali için dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da iştirak etmemiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, abonelik dosyası, 26/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, 05/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takiben yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. e-imza e-imza
Dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda davaya konu İtirazın İptali ile ilişkin davacı ... A.Ş.'nin 06.10.2021 tarih ve ... sayılı yazı ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine yazı ekinde borçla ilgili ... nolu sözleşmenin ... nolu tesisata ait iki adet fatura ile iki sayfa tüketim ekstresi incelenmiş olup, 18.12.2013- 20.01.2014 tarihleri arasında yapılan tüketim bedele fonlar ve KDV dâhil edilmiş sonuçta 966,10-TL olarak tahakkuk fatura edilmiş, 20.01.2014-20.02.2014 tarihleri arasında yapılan tüketim bedele fonlar ve KDV dâhil edilmiş sonuçta 1.016,50-TL olarak tahakkuk fatura edilmiş, 20.02.2017-31.07.2015 tarihleri arasında yapılan tüketim bedele fonlar ve KDV dâhil edilmiş sonuçta 3.621,55-TL olarak tahakküuk fatura edilmiş olduğu, ... İcra Diresi Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosyasında; Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... A.Ş.aleyhine 3.11.2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... no.lu abonede kullanılan elektrik borcun...