Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/244 · K. 2022/37
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/244 K. 2022/37

E. 2020/244K. 2022/3727 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatistinaf yolumaddi tazminatön incelemerayiç bedelbilirkişi incelemesiticari kazançiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan FSEK Tazminat, Ref ve İlan istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili Prof.Dr....nın Ank.Üni. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesinde öğretim üyesi olduğunu, 2003-2010 yılları arasında Fakültenin Eski Türk Dili Anabilim Dalı Başkanlığını yaptığını ve halen Türk Dili ve Edebiyatı Başkanlığını yürüttüğünü; 2004 yılında Türk Dil Kurumu tarafından yayımlanan Türkçe İlk Kuran Tercümesi Karahanlı Türkçesi (Giriş, Notlar, Dizin) (ISBN: 978-975-16-1737-8) isimli kitabın yazarı olduğunu ve kitap üzerinde FSEKten kaynaklanan eser sahipliğinin bulunduğunu; bu eserde müvekkilinin 10.yüzyılda Karahanlılar dönemine ait ilk Kuran nüshalarından olan Rylands Nüshasını incelediğini ve bunun üzerinde hem detaylı bir çalışma yaparak Türkçe, Arapça ve Farsça dizin...

Karar Metni

T.C. ...2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/244 KARAR NO : 2022/37

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALILAR : 1- ... ... DAVA : FSEK Tazminat, Ref ve İlan DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan FSEK Tazminat, Ref ve İlan istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili Prof.Dr....nın Ank.Üni. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesinde öğretim üyesi olduğunu, 2003-2010 yılları arasında Fakültenin Eski Türk Dili Anabilim Dalı Başkanlığını yaptığını ve halen Türk Dili ve Edebiyatı Başkanlığını yürüttüğünü; 2004 yılında Türk Dil Kurumu tarafından yayımlanan Türkçe İlk Kuran Tercümesi Karahanlı Türkçesi (Giriş, Notlar, Dizin) (ISBN: 978-975-16-1737-8) isimli kitabın yazarı olduğunu ve kitap üzerinde FSEKten kaynaklanan eser sahipliğinin bulunduğunu; bu eserde müvekkilinin 10.yüzyılda Karahanlılar dönemine ait ilk Kuran nüshalarından olan Rylands Nüshasını incelediğini ve bunun üzerinde hem detaylı bir çalışma yaparak Türkçe, Arapça ve Farsça dizin oluşturduğunu hem de ilgili eseri Latin harflerine transkript ettiğini, davalı Prof.Dr....nün ise Akdeniz Üni.Edebiyat Fakültesinde Eski Türk Dili ABDda öğretim üyesi olduğunu, hem baskıya giren kitap hem de e-kitap olarak yayımlanan Ayet Bağlamında Türkiye Türkçesi Mealli Doğu Türkçesi (TİEM 73 KT. Rylands KT, Anonim KT, Hekimoğlu KT, Özbekistan KT) Satır Altı Karşılaştırmalı Kuran adlı kitabın yazarı olduğunu; önceden e-kitap olarak yukarıda adı geçen yayına internetten eser adıyla kolayca ulaşılabildiği halde, son zamanlarda Google Kitaplar aracılığıyla ulaşılabildiğini, kitabın ISBN ve e-ISBN numaraları bulunduğunu, ...nün eserinin toplamda 10 ciltten oluştuğunu, kitabın ilk 5 cildi için yukarıdaki ISBN numaralarının verildiğini; adı geçenin mensubu olduğu Üniversitenin internet sayfasında 6.,7.,8.,9., ve 10.ciltlerin e-kitap olarak yayımlandığının yazıldığını, ilgili kitabın ilk 5 cildinin beş ayrı nüshadaki Kuran tercümelerini içermekteyken, sonraki 5 cildin bu tercümelere ait örnekli-açıklamalı sözlük olduğunu, diğer davalı ... Eğitim İletişim Yayıncılık Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.nin ise kitabı yayımlayan yayınevi olduğunu, müvekkilinin eserinin tamamının veya bir bölümünün herhangi bir şekilde kullanılması hususunda hiçbir kişi ve kuruluşa izin vermediğini; ... tarafından yayımlanan söz konusu kitapta ise müvekkiline ait eserin kopyalanarak, hiçbir değişiklik yapılmadan ve bilimsel atıf kurallarına uyulmayarak, FSEK m.35da belirtilen iktibas serbestisini kanunen aşacak şekilde kullanıldığını, zira müvekkilinin adının sadece eserin başlangıcındaki kaynakça kısmında belirtildiğini, metin içinde müvekkiline hiçbir şekilde atıf yapılmadığını, müvekkilinin bu hususu öğrenmesi üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 15

Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 21

Bir eserden, onu işlemek suretiyle faydalanma hakkı munhasıran eser

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 22

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/8 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 33

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/17 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 35

Bir eserden aşağıdaki hallerde iktibas yapılması caizdir:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 7

Hak sahibinin rızasiyle umuma arzedilen bir eser alenileşmiş sayılır.

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 81

(Değişik: 23/1/2008-5728/143 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2022/164

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2022/148

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2022/118

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2022/77

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2022/59

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2022/40

10 Şubat 2022