Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tecavüzün tespiti istemli marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------- ibaresinin ---- oluşan markanın sahibi olduğunu, bu markanın -----tanınmış marka olduğunu, davalının bu markanın kullanıldığı ---- ön ve arka yüzündeki etiketlerde izinsiz olarak markanın ----yazılış şekli olan ----markasını kullandığını, etiketler üzerine ürünlerin----tarafından üretilerek pazarlandığının yazılı olduğunu, ---------markasının davalı adına tescilli olduğunu, davalının bu şekilde davacının markasını kullanmak suretiyle ------- etiketlerini taklit ürün satanlara pazarladığını, bu şekilde davacının marka haklarına tecavüz ettiğini belirterek,davacının marka haklarına tecavüz edildiğinin tespitine, HMKnun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak SMKnun 150. maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/162 Esas KARAR NO: 2021/92 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tecavüzün tespiti istemli marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ------- ibaresinin ---- oluşan markanın sahibi olduğunu, bu markanın -----tanınmış marka olduğunu, davalının bu markanın kullanıldığı ---- ön ve arka yüzündeki etiketlerde izinsiz olarak markanın ----yazılış şekli olan ----markasını kullandığını, etiketler üzerine ürünlerin----tarafından üretilerek pazarlandığının yazılı olduğunu, ---------markasının davalı adına tescilli olduğunu, davalının bu şekilde davacının markasını kullanmak suretiyle ------- etiketlerini taklit ürün satanlara pazarladığını, bu şekilde davacının marka haklarına tecavüz ettiğini belirterek,davacının marka haklarına tecavüz edildiğinin tespitine, HMKnun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak SMKnun 150. maddesi uyarınca ------ tazminat, SMKnun 151/2-b maddesi uyarınca ---- yoksun kalınan kazanç ve -------- manevi zararın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle tirajı yüksek, genel yayın yapan günlük bir gazetede özet olarak ilan edilmesine ve ilgililere tebliğine, davacının diğer haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile, müvekkilinin ---- yaptığını, tüm şişelerine kendisine ait ---- markasını --------- ürünlerini sattıklarını, ------ tarafından ----, kendisine ait etikletler yapılarak müvekkiline getirildiğini ve numune etiketlerin rafa koyulduğunu, hemen arkasından davacı tarafça müvekkiline ait iş yerinde mahkeme aracılığıyla tespit yapıldığını, müvekkilinin bu şişelerin satışını yapmadığını, numune olarak yapılan bir kaç şişenin müşteriye verilmiş olabileceğini, müvekkilinin kendisi tarafından üretilip müşterilerine verdiği şişelere hangi etiketin yapıştırılacağı veya ürünün koyulacağından sorumlu olmadığını, şişelerin tasarımlarının müvekkiline ait kalıplarla yapıldığını, davacının ---- kaydıyla igili ----ile arama yapılamadığını, müvekkilinin kasıtlı bir hareketi bulunmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait markaların davalı tarafça izinsiz olarak kullandıldığı iddiasıyla açılan, markaya tecavüz edildiğinin tespiti. Önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacıya ait marka tescil kayıtları dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde; ----markasının ------------- ürünleri için davacı adına tecsilli olduğu, ---------markasının ise davalı şirket adına tescilli olduğu görülmüştür. ----- incelendiğinde, davalı şirket yetkilisi----- hakkında davacıya ait ---- markasına----ibaresini marka olarak kullanmak suretiyle tecavüz edildiği iddias...