Dava konusu ödeme emri ile istenilen kamu alacağı, davalı belediyenin 3836 sayılı kanun kapsamına giren borçlarına dahil bulunmadığından, davanın reddedilmesinde hukuka aykırılık olmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/1623 K. 1996/213 T. 25.1.1996 BELEDİYENİN GELİR(STOPAJ)VERGİSİ BORCU ÖDEME EMRİ DAVA KONUSU ÖDEME EMRİ İLE İSTENİLEN KAMU ALACAĞI, DAVALI BELEDİYENİN 3836 SAYILI KANUN KAPSAMINA GİREN BORÇLARINA DAHİL BULUNMADIĞINDAN, DAVANIN REDDEDİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK OLMADIĞI HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı belediyenin Aralık/1991 dönemine ilişkin olarak beyan edilen gelir (stopaj) vergisinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; Danıştay bozma kararı üzerine yapılan incelemede; 3836 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Birbirlerine Olan Borçlarının Tahkimi Hakkında Kanunun 20. maddesinde, bu kanuna ekli cetveldeki fon, daire, idare, teşekkül, banka, kurum, kuruluş ve birliklerin 31.12.1991 tarihinde birbirlerine olan birinci maddedeki söz konusu borçları ile Toprak Mahsulleri Ofisi ve Birliklerinin bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihteki Merkez Bankası ve Ziraat Bankası borçlarının (Belediyelerin İller Bankasına olan kısa vadeli borçları hariç) takas ve mahsup yoluyla tasfiye edildikten sonra Hazinece devir alınarak tahkime tabi tutulacağı ve Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası bilançosunda aktifleştirileceği takas ve mahsuba, itfaya, devre ve aktifleştirmeye tabi tutulacak borç miktarlarının ilgili kuruluş ve Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası ve Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından müştereken bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde tesbit edileceğinin öngörüldüğü, anılan kanun maddesi uyarınca karara bağlı cetvelde gösterilen daire, idare, teşekkül, banka, kurum, kuruluş ve birliklerin tahkime tabi tutulmak suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası bilançosunda aktifleştirilecek borçların miktarlarının ilgili kuruluş, Türkiye Cumhuriyeti Merkez bankası ve Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığınca kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde müştereken belirlenmesinin gerektiği, davacı belediye tarafından vergi borcunun 3836 sayılı Kamu, Kurum ve Kuruluşlarının Birbirlerine Olan Borçlarının Tahkimi Hakkında Kanun Şümulü içinde olduğu iddia edilmekte ise de; 15.7.1994 günlü ara kararlarına verilen cevaptan davacı Belediye Başkanlığının anılan Kanun kapsamına giren 1.281.432.108 liralık vergi borcu bulunduğunun bildirildiği, 22.8.1994 günlü ara kararı ile Vergi Dairesi Müdürlüğünden getirtilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden ise ödeme emri ile istenilen 345.209.000 liralık borcun dahil edilmediğinin görüldüğü, hal böyle olunca da 3836 sayılı Kanun kapsamında takas ve mahsuba tabi tutulmayan amme alacağı için ödeme emri tanzim ve tebliğinde kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddederek ödeme emrini tasdik eden ... Vergi Mahkemesinin 16.9.1994 gün ve E: 1994/400, K: 1994/520 sayılı kararının; borcun 3836 sayılı Kanun kapsamında olduğu, idaredeki kayıtlar ile kendi kayıtları...