Belediye gelirleri kapsamında bulunmayan, ancak belediye tarafından uzlaşma sonucu ödenen başkasına ait kdv için ödeme emri çıkarılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/1142 K. 2000/1681 T. 20.4.2000 ÖDEME EMRİ BELEDİYE TARAFINDAN UZLAŞMA SONUCU ÖDENEN KDV BELEDİYE GELİRLERİ KAPSAMINDA BULUNMAYAN, ANCAK BELEDİYE TARAFINDAN UZLAŞMA SONUCU ÖDENEN BAŞKASINA AİT KDV İÇİN ÖDEME EMRİ ÇIKARILAMAYACAĞI HK. 213/md. 8 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Balıkçılık Dış Ticaret Ltd. Şti. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Dava, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına yapılması öngörülen katma değer vergisi tarhiyatı hakkında tarhiyat öncesi uzlaşmaya varılarak salınması öngörülen miktarın ödenmesi üzerine, aynı vergilerin davalı belediye tarafından davacı şirketten rücuen tahsili amacıyla düzenlenen ihbarnamenin iptali istemiyle açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 25.11.1998 gün ve E: 1998/329, K: 1998/1244 sayılı kararıyla; olayda, davalı belediyenin katma değer vergisi tarh etmeye yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle katma değer vergisi tarhiyatının, kendisinden eksik vergi tahsil edilen davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesince yapılması gerekirken davalı belediyenin ihbarname düzenlemek suretiyle vergi tarh etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle ihbarname iptal edilmiştir. Davalı belediye tarafından, davacı şirket adına düzenlenen ihbarnamenin yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Dava, 10.3.1998 günlü, 19120 sayılı tebligatın iptali istemiyle açılmış, vergi mahkemesince dosyanın incelenmesinden; davanın ... Büyükşehir Belediyesi Su Ürünleri Halinde müzayede suretiyle satış sırasında katma değer vergisi oranının % 15 yerine % 8 olarak uygulandığının vergi denetim elemanlarınca tespit edilmesi sonucunda eksik tahsil edilen K.D.V. farkının davalı belediyece davacı adına tarh edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığının anlaşıldığı, 213 sayılı Yasanın 4. maddesinde vergi dairesinin; mükellefi tespit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve tahsil eden daire olarak; 8. maddesinde mükellefin; vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettüp eden gerçek ve tüzel kişi olarak, vergi sorumlusunun; verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olarak tanımlandığı, sözü edilen yasa kuralları karşısında K.D.V. oranının yanlış uygulanması sonucu davacı tarafından eksik ödendiği tespit edilen K.D.V. farkının davalı belediyece yükümlünün bağlı bulunduğu vergi dairesine gerekli bilgiler verilerek tahsil edilmesinin sağlanması gerekirken davalı belediyenin kendisine vergi tarh etmeye yetkili görerek katma değer vergisi tarhiyatı yapmasında isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın iptaline karar verilmiştir. 3065 sayılı Yasanın 8/1-a maddesine göre mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde katma değer vergisi mükellefi bu işleri yapanlardır. 213 sayılı Yasanın 11. maddesine 3239 sayılı Yasanın 2. maddesiyle eklenen 3. fık...