DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı marka başvurusuna müvekkili tarafından itiraz edildiğini, itirazın kısmen kabul edilerek 41. Sınıftaki sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri" mal ve hizmetlerinin çıkartıldığını, taraf markalarının ayırt edici esas unsurlarının aynı olduğunu, her iki markada da ... kelimesinin ön plana çıktığını, müvekkilinin... numaralı markasının ... " olduğunu, 41. Sınıfta "Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri, ulusal ve uluslararası film festivali düzenlenmesi...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/354 KARAR NO : 2022/55
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... ... T.C Kimlik No: ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı marka başvurusuna müvekkili tarafından itiraz edildiğini, itirazın kısmen kabul edilerek 41. Sınıftaki sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri" mal ve hizmetlerinin çıkartıldığını, taraf markalarının ayırt edici esas unsurlarının aynı olduğunu, her iki markada da ... kelimesinin ön plana çıktığını, müvekkilinin... numaralı markasının ... " olduğunu, 41. Sınıfta "Sempozyum, konferans, kongre ve seminer düzenleme, idare hizmetleri, ulusal ve uluslararası film festivali düzenlenmesi hizmetlerinde tescilli olduğunu, başvuru markasında yer alan yapım ibaresinin tali konumda olduğunu, müvekkilinin markalarını bilen tüketicinin İFYAPIM markasını gördüğünde müvekkiline ait markanın serisi olduğunu zannedebileceğini, Kurum tarafından çıkartılan bir kısım hizmetler ile doğrudan ilgili olan eğitim ve öğretim hizmetleri. Spor, kültür ve eğlence hizmetleri (sinema, spor karşılaşmaları, tiyatro, müze, konser gibi kültür ve eğlence etkinlikleri için bilet sağlama hizmetleri dahil)" hizmetler başta olmak üzere tüm 41. sınıf bakımından sektörde bilinen tanınan bir marka olduğunu, müvekkilinin 42. Ve 09. Sınıfta da tescilli olduğunu bu sınıflardaki bir çok mal ve hizmetin de benzer olduğunu, müvekkiline ait markanın resmi internet sitesi olan 'ifistanbul.com.tr' incelendiğinde de uluslararası ve ulusal düzeyde tanınmış olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin 2002 yılından bu yana neredeyse 20 yıldır her sene ... markası adı altında bağımsız film festivali düzenlediğini, bu festivalle bağlantılı olarak '... OKUL' adı altında eğitim ve öğretim faaliyetlerinde bulunduğunu, festivalin bilet sağlama ve diğer her türlü yan işini yine ... markası adı altında yaptığını, marka başvurusuna 'FİLM' kısmı konu edilmese de 'ifyapim.com' internet sitesinde dava konusu markanın '... FİLM YAPIM' olarak kullanıldığını, bu durumun müvekkiline ait markanın özellikle 'FİLM' alanındaki tanınmışlığından haksız yarar elde ettiğini gösterdiğini, ...' markasının, başvuru sahibinin aklına tesadüfen gelemeyeceğini, başvurunun kötü niyetli olduğunu beyan ederek 24.07.2020 tarih ve 2020-M-8127 sayılı kararının iptali ile davalıya ait ...numaralı İFYAPIM ibareli marka başvurusunun tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava ve talep etmişt...