E. 2020/747 K. 2022/110

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/747 Esas - 2022/110 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/747 Esas KARAR NO : 2022/110 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 05.08.2020 tarihinde davalı ... yönetimindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonrasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'ın tam ve tek kusurlu olduğunu, kaza aşamasında ağır hasar alan müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının günlerce tamirde kalmış olduğunu, bu sürede de müvekkilinin araçtan mahrum kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan ve davalı ...a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda oluşan hasardan kaynaklı değer kaybına ilişkin olarak fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aracın tamirde kaldığı sürece oluşan ikame araç bedelinden kaynaklı zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TLnin davalı ...tan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde 100,00 TL olarak ...'tan tahsilini talep ettikleri ikame araç bedeline ilişkin zarar taleplerini ıslah sureti ile 913,25 TL artırarak 1.013,25 TL'ye çıkarıp; toplam 1.013,25 TL'nin kaza tarihi olan 05.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile müvekkilin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının değer kaybına ilişkin talebinin karşılanmış olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına yönelik iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafın değer kaybı talepli başvurusu üzerine, 15.09.2020 tarihli değer kaybı ekspertiz raporuna göre ... plakalı araç üzerinde 7.101,23-TL bedelinde değer kaybı oluştuğu tespit edildiğini, bu tespit edilen bedelin, davacı vekili hesabına 05.10.2020 tarihinde ödendiğini, yapılan ödemenin davacı tarafın beyanı ile de sübuta erdiğini dolayısıyla davacının değer kaybı zararı karşılanmış olup fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, hesaplama yapılması halinde Trafik Sigortası Genel Şartlara Göre Yapılması Gerektiğini, sigortalını...