T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/747 Esas - 2022/1127 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2022/1127 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafla makine alımı için anlaştığını, alınacak makinelerin parası da davalının hesabına havale olarak gönderildiğini, davalı borçlunun müvekkil şirkete teslim etmesi gereken makineleri teslim etmediğini ve makine bedellerini de müvekkili şirkete iade etmediğini, bu sebeple davalı aleyhine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/747 Esas - 2022/1127 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2022/1127
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafla makine alımı için anlaştığını, alınacak makinelerin parası da davalının hesabına havale olarak gönderildiğini, davalı borçlunun müvekkil şirkete teslim etmesi gereken makineleri teslim etmediğini ve makine bedellerini de müvekkili şirkete iade etmediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketçe haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini belirterek ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan ve borçlunun itirazı üzerine duruna takibin devamı ve haksız olarak yapılmış itirazın iptali ve takip miktarını %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması için zamanaşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazında bulunduklarını, ayrıca davacı tarafın şahıs olmasından dolayı görev itirazında bulunduklarını, davacı tarafın göndermiş olduğu paranın mal alımına ilişkin olduğu iddiasında olmasına rağmen gerçekte davacı tarafından gönderilen paranın mal alımına ilişkin değil müvekkili şirkete olan borcunun ödemesi olduğunu, yani davacının müvekkili Şirkete borçlu olduğunu ve iş bu dava konusu paranın bu borcun ödenmesi için davacı tarafından müvekkili şirkete gönderildiğini, davacı tarafından sunulan dekontta herhangi bir açıklama bulunmaması ve davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir sözleşme bulunmaması da iddialarını kanıtlar nitelikte olduğunu, davacı tarafından gönderilen paranın açıklama kısmında herhangi bir açıklama yer almamasından dolayı iş bu davanın reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 05/09/2022 tarihli raporu ile özetle; Davacı ... nin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 20.09.2019 tarihi itibariyle davalı şirketten 55.983,50 TL alacaklı olduğu, davacı ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinde davalı şirket aleyhinde 14.973,00 USD tutarında ilamsız icra takibi başlatmış olduğu dikkate alınara...