Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/721 · K. 2022/747
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 K. 2022/747

E. 2022/721K. 2022/74713 Eylül 2022
kayyım atanmasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/721 Esas - 2022/747 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2022/721 KARAR NO : 2022/747 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının karara çıktığı, şirket tarafından açılan karşı davanın tefrik edilerek mahkememizin ... Esasına kaydedildiği, 06/07/2022 tarihli tensip tutanağı ile; Davacı tarafından karşı dava açılırken yatırılması gereken zorunlu giderlerin yatırılmadığı görülmekle; HMK'nun 114,115,120 maddeleri ve Hukuk...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/721 Esas - 2022/747 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2022/721 KARAR NO : 2022/747 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının karara çıktığı, şirket tarafından açılan karşı davanın tefrik edilerek mahkememizin ... Esasına kaydedildiği, 06/07/2022 tarihli tensip tutanağı ile; Davacı tarafından karşı dava açılırken yatırılması gereken zorunlu giderlerin yatırılmadığı görülmekle; HMK'nun 114,115,120 maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanununu Gider Avansı Tarifesi gereği bu aşamada 595,00 TL gider avansını yatırmak üzere işbu tensip zaptının tebliğinden itibaren davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süreye riayetsizlik halinde davanın USULDEN REDDİNE karar verileceği, dava açılırken yatırılması gereken maktu başvuru harcı ile peşin karar ve ilam harcının yatırılmadığı görülmekle; davacı vekiline Başvurma Harcı 80,70TL, Peşin Harç 80,70 TL olmak üzere toplam 161,40 TL peşin karar ve ilam harcını yatırması için iki haftalık kesin mehil verilmesine, kesin mehile riayetsizlik halinde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına karar verildiği, tensip kararının davacıya 07/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin sürenin dolduğu anlaşılmıştır. Davacının, verilen kesin sürede belirtilen harcı ve gider avansını yatırmadığı anlaşıldığından, HMK. 114/1-g, 115/2, 120 maddeleri gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 114/1-g, 115/2, 120 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı, 80,70TL başvurma harcı ve 11,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce karar verilmesi nedeniyle 4.600,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/09/2022

Başkan Üye Üye Katip e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2022/1127

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/747 · K. 2022/110

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2022/752

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2022/641

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/900 · K. 2022/748

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2022/363

14 Nisan 2022