DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,..., ...,...,..., ...,...,...,...,..., ...,...,...,..., ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 14. İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının borcu olmadığını belirterek itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalının takibe...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/745 KARAR NO : 2022/131
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,..., ...,...,..., ...,...,...,...,..., ...,...,...,..., ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 14. İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının borcu olmadığını belirterek itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalının takibe itirazında ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, davalının takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğundan, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ihlalli geçişe ait görüntüler, fotoğraf, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Mahkememizin İzmir 5. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2021/745 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı iddia olunan araçların ortak olduğu, dolayısıyla açılan davaların birlikte görülmelerinde hukuki fayda olduğundan, HMK'nın 166/1 maddesine göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunup iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan Mahkememizin 2021/745 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd maddeleri gereğince İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2021/745 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd maddeleri gereğince arasında bağlantı bulunan Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2022
Katip... (e-imzalıdır)
Hakim ... (e-imzalıdır)
Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.