E. 2014/371 K. 2019/36

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/371 Esas KARAR NO : 2019/36

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2012 KARAR TARİHİ : 24/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 16/11/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Şantiyesi Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi başlığı altında 30/07/2012 tarihli bir sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme ile iş sahibi olan davalının ... İlçesi, ... Mahallesi, 240 pafta, 2930 Ada, 3 ...eldeki ... projesi kapsamındaki kaba inşaat işlerinin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun bir şekilde yapılmasının düzenlendiğini, sözleşmenin 36.1 maddesine göre sözleşme ekinde yer alan genel idari şartname, teknik şartname, proje, keşif özeti, birim fiyat tariflerinin iş bu sözleşmenin ayrılmaz parçaları olduğunu, buna göre sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Kaba Yapı İşleri birim Fiyat Tarifleri, beton işleri bölümüne göre hazır beton satın alınması, pompa ucunda ve trasmikkserde temin edilecek şekilde temini işinin davalıya ait olduğunu, müvekkilinin davalının ediminde olan iş sahasında hazır edilecek betonu kullanmak sureti ile yükümlendiği işi yapabileceğinden hazır betonun gecikmesinin müvekkilinin işini yapmasını ve teslimini geciktirdiğini, davalı tarafından zamanında ve yeterli beton temin edilememesinden dolayı 20 günlük iş gecikmesi yaşandığını, bu gecikme nedeni ile hem iş programının aksadığını ve hem de müvekkilinin maliyetlerinin arttığını, bu zararın davalının sorumluluğunda olduğunu, aynı zamanda inşaat demirinin temini işinin de davalının yükümlülüğünde olduğunu, inşaat demiri temininde de gecikmeler yaşandığını, müvekkilinin işçilerinin çalışamadığını, iş programının aksadığını ve işin yapım süresinin geciktiğini, oluşan zararların davalının sorumluluğunda olduğunu, taraflarca akdedilmiş bulunan genel idari şartnamenin 3.1 maddesi gereğince hafta sonu çalışma izni yüklenici tarafından alınacaktır hükmüne rağmen hafta sonu çalışma izni işveren adına düzenlenecek belge ile alınabilecek bir izin olduğunu, yüklenici müvekkilinin sorumluluğu ilgili makamdan işlerin takibi ile sınırlı olduğunu, bu işlemlerin takibi için için davalı tarafından müvekkili şirkete yetkili olduğunu gösterir bir vekaletname çıkartılıp verilmesi gerektiğini, davalı tarafından vekaletnamenin müvekkiline verilmediğini, hafta sonu çalışma izni alma sorumluluğunun davalının üzerinde olduğunu, davalının yükümlülüğünde bulunan sorumlulukların zamanında tam ve yeterli şekilde yerine getirilememesi sonucunda toplam 43 günlük iş progmanı aksaması meydana geldiğini, müvekkilinin toplam 59.403 TL davalıdan alacağının bulunduğunu bildirerek; davanın kabulü ile toplam 59.403,00 TL'nin 23/10/2012 tarihinden itibaren reeskot ticari gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet...