Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğünce, "... Kongre Merkezi" inşaatı davalılar ...ve... şirketlerince oluşturulan adi ortaklığa (ortak girişime) 207.842.419,76 TL+KDV bedelle ihale edildiğini, 13.02.2008 tarihinde taraflar arasında sözleşme imzalan dığını, 14.02.2008 de yer teslimi yapılarak çalışmalara başlanıldığını, müvekkili şirketin ise söz konusu inşaat işinde davalılarca oluşturulan adi ortaklığın alt yüklenicisi olarak yer aldığını, Taraflar arasında 08.01.2009 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren yüklenici sözleşmesi ile "... Kongre Merkezinin ... İşlerinin Birim Fiyat Esasına Göre Yapılması" hususunda mutabakata varıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre,......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1454 Esas KARAR NO : 2018/374 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2014 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,... Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğünce, "... Kongre Merkezi" inşaatı davalılar ...ve... şirketlerince oluşturulan adi ortaklığa (ortak girişime) 207.842.419,76 TL+KDV bedelle ihale edildiğini, 13.02.2008 tarihinde taraflar arasında sözleşme imzalan dığını, 14.02.2008 de yer teslimi yapılarak çalışmalara başlanıldığını, müvekkili şirketin ise söz konusu inşaat işinde davalılarca oluşturulan adi ortaklığın alt yüklenicisi olarak yer aldığını, Taraflar arasında 08.01.2009 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren yüklenici sözleşmesi ile "... Kongre Merkezinin ... İşlerinin Birim Fiyat Esasına Göre Yapılması" hususunda mutabakata varıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre,... Kongre Merkezinin... İmalat İşlerinin müvekkili şirket tarafından yapılacağını, yüklenilecek işin malzemelerinin davalı tarafından müvekkil şirkete teslim edileceğini, müvekkil de teslim edilen malzemelerin projesine uygun olarak işlenmesi ve montajını yapacağını, üstlenilen işin tamamının ise birim fiyat esasına göre yapılacağını,müvekkili şirketin üstelinlen işi yerine getirdiğini, ancak davalı adi ortaklığın müvekkiline ihtarname göndererek, ... işçilik tutarı olarak 531.736,92 TL, damga resmi olarak 47.013,83 TL, işin geç teslimi sebebi ile elektrik-su gideri olarak 14.108,80 TL ve molozların kaldırılması ile işçilik ve malzeme bedeli olarak 171.551,90 TL olmak üzere toplam 764.411,45 TLnin hakediş tutarından kesileceğinin ihtar ettiğini, ihtarnameye itiraz edildiğini, müvekkil şirketin sözleşme hükümlerine istinaden üstüne düşen görevleri yerine getirdiğini ve akabinde onaylı kesin hakediş raporunu davalıdan talep ettiğini, ancak davalının tüm ısrarlara rağmen onaylı kesin hakediş raporunu müvekkile vermediği gibi ödeme taleplerinide herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek kabul etmediğini, davalının müvekkili şirketin hakedişinden toplamda 1.243.282,89 TL kesinti yaptığını, Kocaeli ... Asliye Ticaret Mahkemesinin talebi üzerine davalının ... E. sayılı dosyaya sunduğu kesin hakediş raporuna göre ise 454.698,22 TL kesinti yaptığı, ancak hakediş imalat miktarını düşük göstermek sebebiyle 788.584,67 TL ilave kesinti yaptığı toplamda ise 1.243.282,89 TL nin haksız olarak müvekkilin hakedişinden kestiğinin anlaşıldığını, sözleşmenin 3. maddesi gereğince müvekkil şirketin 12.01.2009 tarihinde işe başlaması ve işi 12.05.2009 tarihinde bitirmesi yüklenildiğini, yine sözleşmenin 6.2.1 maddesi gereği; inşaat işinde kullanılacak malzemelerin davalı tarafından müvekkil şirkete teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalı malzemeleri müvekkil şirkete gecikmeli olarak 2009 Mart sonun...