Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen alacak ve itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili Asıl Davadaki dava dilekçesinde özetle; Davalı .... A.Ş.nin ... pafta, 21 parsel 65 cilt 6416 sayfa numaralanndan kayıtlı 01 ha 7118m2 75dm2 Fabrika Binasının kurulu olduğu taşınmazı ve taşınmaz üzerindeki fabrikayı tüm makine ve teçhizatı ile birlikte davacı şirkete sattığını, Fabrikanın bulunduğu taşınmaz için tarafların tapu devrini gerçekleştirdiklerini ve bu yerin tapusunun davacı şirkete geçtiğini, tarafların söz konusu taşınmaz üzerinde kurulu olan Fabrika binası ve içindeki tüm makine ve teçhizat için aralarinda 18.11.2009 tarihli protokolü imzaladıklannı, söz konusu protokole göre davalı tarafın satışa konu fabrikada bulunan; Elektrik Dağıtım Panoları, Elektrik aydınlatma...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/506 KARAR NO : 2020/190
BİRLEŞEN İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/418 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 18/07/2011
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 10.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/52 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/01/2013 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen alacak ve itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili Asıl Davadaki dava dilekçesinde özetle; Davalı .... A.Ş.nin ... pafta, 21 parsel 65 cilt 6416 sayfa numaralanndan kayıtlı 01 ha 7118m2 75dm2 Fabrika Binasının kurulu olduğu taşınmazı ve taşınmaz üzerindeki fabrikayı tüm makine ve teçhizatı ile birlikte davacı şirkete sattığını, Fabrikanın bulunduğu taşınmaz için tarafların tapu devrini gerçekleştirdiklerini ve bu yerin tapusunun davacı şirkete geçtiğini, tarafların söz konusu taşınmaz üzerinde kurulu olan Fabrika binası ve içindeki tüm makine ve teçhizat için aralarinda 18.11.2009 tarihli protokolü imzaladıklannı, söz konusu protokole göre davalı tarafın satışa konu fabrikada bulunan; Elektrik Dağıtım Panoları, Elektrik aydınlatma teşkilatı, Klima Cihazları, Merkezi Yangın Söndürme Teşkilatı, 2500 KW Trafolar, 2500 KW'a uyumlu Kompanzasyon Grupları, Su deposu, pompalar (4 adet) ve şartlandırma makineleri, Kreyn Vinç (5 ton), iki adet polyester güvenlik kulübesi, Bir adet yükleme rampası, Güvenlik kameraları ve işletim sistemi, 2 Adet yükleme rampası, Güvenlik kameraları ve işletim sistemini en geç 30.01.2010 tarihinde sözleşmeye uygun bakımlı ve eksiksiz otarak davacı şirkete teslim edileceğini, diğer davalıların söz konusu sözleşmeyi Garantör sıfatı ile imzaladıklannı, söz konusu sözleşmeye göre; yukarıda belirtilen Makine ve Teçhizatın en geç 30.01.2010 tarihi itibari ile belirtilen şekilde teslim edilmemesi durumunda, davalı tarafın geciktiği her gün için 1.700,- TL cezai şart ödeyeceğini, davalının, defalarca uyanlmasına, yazılı olarak ihtar edilmesine rağmen, davanın açıldığı tarih itibari ile sözleşmesel yükümlülüğünü halen yerine getirmediğini, halen teslim edilmeyen ve Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkeme'sinin... D. İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile Doğalgaz tesisi eksiklerden dolayı kullanılamamakta olduğu, yangın tüpü (...) olmadığı, çay ocağındaki su arıtma sistemi olmadığı, laboratuar dolapları ve 1 adet 22000 BTU klima olmadığı, fayansların taşınma esnasında kırılmış durumda olduğu, elektrik dağıtımm kanalları kapakları olmadığı, 15 şubeli santral ve şubelerdeki telefon makineleri olmadığı, çatı fenerlerinde ve dış cephe pencerelerinde cam çerçeve ve yalıtım eksikleri olduğunun, tespit edildiğini; eksiklikler hususunda yukarıda sayılan hususların sınırlayıcı olmayıp bu konuda fazlaya ilişkin beyan haklarının saklı tutulduğunu, davacının dava konusu fabrika binasını üretim yapma amacı ile satın aldığını ve tüm hazırlıkla...