Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/24 · K. 2022/113
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/24 K. 2022/113

E. 2020/24K. 2022/11310 Şubat 2022
tazminatbilirkişi raporusigorta tazminatıiadeborca itirazyetkiye itirazanonim şirketrücuen tazminattazminat davasıtemliknameicra takibialacağın temlikibedelin iadesibedelin tazminidava ehliyetiadli yargıistinaf yolumevduat faizisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirket ile ... A.Ş arasında 01/10/2015-01/07/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı "Makine Kırılması Poliçesi" akdedildiğini, dava konusu ... marka ... seri numaralı dizel jeneratörü makine kırılması poliçesi ile 01/10/205-01/07/2016 tarihleri arasında güvence altına alınmış olup müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu jeneratörün davalıdan 03/07/2015 tarihinde alındığını, bir ay sonra Ağustos 2015 tarihinde henüz 1 saat 30 dakikalık kullanımda ilk arızasını süre gelen bir dizi arızanın ardından 21 saatlik çalışma süresinde 03/11/2015 tarihinde tamamen kullanılamaz hale geldiğini, jeneratörde meydana gelen arızanın müvekkili sigorta şirketine ihbarına müteakip hasar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/24 KARAR NO : 2022/113

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirket ile ... A.Ş arasında 01/10/2015-01/07/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı "Makine Kırılması Poliçesi" akdedildiğini, dava konusu ... marka ... seri numaralı dizel jeneratörü makine kırılması poliçesi ile 01/10/205-01/07/2016 tarihleri arasında güvence altına alınmış olup müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu jeneratörün davalıdan 03/07/2015 tarihinde alındığını, bir ay sonra Ağustos 2015 tarihinde henüz 1 saat 30 dakikalık kullanımda ilk arızasını süre gelen bir dizi arızanın ardından 21 saatlik çalışma süresinde 03/11/2015 tarihinde tamamen kullanılamaz hale geldiğini, jeneratörde meydana gelen arızanın müvekkili sigorta şirketine ihbarına müteakip hasar dosyası açılarak hasar tespitine yönelik ekspertiz çalışmaları yaptırıldığını, 09/05/2017 tarihinde bağımsız sigorta eksperi ... Sigorta Ekspertiz Hiz Ltd Şti tarafından tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda söz konusu hasarın poliçe teminatı kapsamında olduğunun anlaşıldığını, jeneratörün onarımı için tespit edilen 70.039,65 Euro hasar bedelinin makine kırılması poliçesi kapsamında sigortalı ... A.Ş ye müvekkili sigorta şirketi tarafından 24/08/2017 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin rizikonun gerçekleştirilmesi tarafından sigorta ettirenin zararını karşıladığını, bunun neticesinde TTK 1472 hükmü doğrultusunda sigorta ettirenin yerini alarak ona halef olduğunu, bu nedenle kanuni halef sıfatıyla ödenen sigorta tazminatının rücu hakkı bulunduğunu, TTK da düzenlenen halefiyet ilkesinin yanı sıra ... Sanayi A.Ş ile ... Sigorta A.Ş arasında 24/08/2017 tarihinde imzalanan ibraname ile ... A.Ş nin her türlü borç yükümlülük faiz ve taahhütlerinden ibra ve konu olaydan kaynaklanan tüm haklarından feragat ettiğini, 3.şahıslara karşı olan takip ve dava haklarını ödediği tazminat miktarına kadar ... Sigorta A.Ş ye TTK 1472 ile TBK 183. Maddesi gereğince temlik ederek dava ve talep hakkının ... Sigorta A.Ş ye devir ve temlik ettiğini, böylelikle kanuni halefiyeti dışında Türk Borçlar Kanunu anlamında da sigortalı ... A.Ş nin davalı şirketten olan tazminat alacağının ödenen kadar tutarının müvekkili sigorta şirketine temlik edildiğini, bu nedenle TTK da yer alan kanuni halefiyetin yanı sıra TBK kapsamında alacağın temliki hükümleri uyarıncada rücu haklarının bulunduğunu, ... marka dizel jeneratörünün ... A.Ş tarafından ... Ziraat Endüstri Tic A.Ş den 135.000,00 Euro +KDV bedeli ile 03/07/2015 tarihinde satın alındığını, hasar sürecinde ayıba konu jeneratörü üretici ... A.Ş den alan ... A.Ş nin farklı tarihlerde bakımı yahut garanti kapsamında jeneratörün değişimi, arızanın giderilmemesi durumunda iade yo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/442 · K. 2022/30

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1004 · K. 2022/2

3 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2022/219

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2022/926

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2022/997

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/719 · K. 2022/28

18 Ocak 2022