Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından birleştirme talepli sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...iştiraklerinden olup kamu hizmeti sunduğunu, bu kapsamda toplu ulaşım hizmeti verdiğini, bu hizmetin yerine getirilebilmesi amacıyla ihalelere çıkıldığını, yapılan ihalelerin 15/02/2015 tarihinde gerçekleştiği, bu kapsamda davalı şirketler ile müvekkil şirket arasında sözleşmeler imzalandığı, sözleşmenin temelinin güvenlik ve koruma işleri hizmeti satın almak olduğu, anılı güvenlik hizmetinin yerine getirilebilmesi sürecinde davalının kendi kadrosu ile hizmetin yerine getirildiği, ihale dönmelerinin sona erdiği, söz konusu sözleşmelerde yüklenicinin güvenlik hizmetlerinin görülmesinde çalıştırdığı elemanların 4857 sayılı yasan doğan haklarını tamamen ödemekle yükümlü olduğu,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1004 KARAR NO : 2022/2
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından birleştirme talepli sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...iştiraklerinden olup kamu hizmeti sunduğunu, bu kapsamda toplu ulaşım hizmeti verdiğini, bu hizmetin yerine getirilebilmesi amacıyla ihalelere çıkıldığını, yapılan ihalelerin 15/02/2015 tarihinde gerçekleştiği, bu kapsamda davalı şirketler ile müvekkil şirket arasında sözleşmeler imzalandığı, sözleşmenin temelinin güvenlik ve koruma işleri hizmeti satın almak olduğu, anılı güvenlik hizmetinin yerine getirilebilmesi sürecinde davalının kendi kadrosu ile hizmetin yerine getirildiği, ihale dönmelerinin sona erdiği, söz konusu sözleşmelerde yüklenicinin güvenlik hizmetlerinin görülmesinde çalıştırdığı elemanların 4857 sayılı yasan doğan haklarını tamamen ödemekle yükümlü olduğu, dolayısıyla dava dışı işçilerin tüm işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu olduğu, bu kapsamda davalı şirketin işçileri olan ..., ... ve ...'in de söz konusu ihale sözleşmesi kapsamında müvekkil şirkette güvenlik işçisi olarak çalıştıkları, adı geçen ... tarafından işçilik alacakları kapsamında açılan dava (İzmir ... İŞ Mahkemesi'nin .../... E. Ve .../... K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay ... HD'nin .../... E. Ve .../... K. Sayılı ilamı ile onanması neticesi) neticesinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan takip kapsamında müvekkil tarafından 45.613,24 TL ödeme yapıldığı, İzmir 4. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden kazandırılan bilirkişi raporu uyarınca bu bedelden davalı ... Ltd. Şti.'nin 23.148,32 TL'sinden ...Ltd. Şti'nin 8.109,23 TL'sinden sorumlu olduğu, adı geçen ... tarafından işçilik alacakları kapsamında açılan dava (İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... E. ve .../... K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay ... HD'nin .../... E. ve .../... K. Sayılı ilamı ile onanması neticesi) neticesinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan takip kapsamında müvekkil tarafından 14.514,91 TL ödeme yapıldığı, İzmir ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden kazandırılan bilirkişi raporu uyarınca bu bedelden davalı ... Ltd. Şti.'nin 1.208,69 TL'sinden sorumlu olduğu, adı geçen ... tarafından işçilik alacakları kapsamında açılan dava (İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... E. ve .../... K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay ... HD'nin .../... E. ve .../... K. Sayılı ilamı ile onanması neticesi) neticesinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan takip kapsamında müvekkil tarafından 37.560,05 TL ödeme yapıldığı, İzmir 4. ATM'n...