DAVA : Rücuen Alacak (... Konut Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı ... için Konut Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olduğunu, 14/08/2020 tarihinde sigortalı konuta davalı idaresindeki şebeke suyunun patlaması nedeniyle sızan suyun sigortalı konut içerisinde sirayet etmesi nedeniyle davaya konu hasarın meydana geldiğini, eksper raporuna göre ...nün sorumlu olacağının rapor edildiği, 2.287,50 TL hasar miktarının tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafın %100 kusurlu olduğundan 2.287,50 TL'nin ödeme tarihi olan 24/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2022/138
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Rücuen Alacak (... Konut Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı ... için Konut Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olduğunu, 14/08/2020 tarihinde sigortalı konuta davalı idaresindeki şebeke suyunun patlaması nedeniyle sızan suyun sigortalı konut içerisinde sirayet etmesi nedeniyle davaya konu hasarın meydana geldiğini, eksper raporuna göre ...nün sorumlu olacağının rapor edildiği, 2.287,50 TL hasar miktarının tespit edilerek sigortalıya ödendiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafın %100 kusurlu olduğundan 2.287,50 TL'nin ödeme tarihi olan 24/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın iddia ettiği su basma olayının müvekkili idareye bildirilmediği, eksperin tek yanlı rapor düzenlemiş olduğunu, bunu kabul etmelerinin mümkün olmadığını, hasarın meydana geldiği konutun daire katının bildirilmediği, öncelikle dava konusu konutun ıskan konutun ve mimarlık projesinin istenmesi gerektiğini, bu yerin depo, kömürlük, sığınak mı konut mu olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen olayda sorumluluklarının bulunmadığından davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya İnşaat Mühendisi ..., Makine Mühendisi... ve İş ve Sosyal Güvenlik Uzmanı...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 20/12/2021 tarihli raporda, incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda; ... Sigorta A.Ş. tarafından 19/06/2020 tarih ve 110000001781579 nolu 365 gün süreli ... Konut Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı ... adresindeki konutun şebeke suyunun patlaması nedeniyle sızan suyun sigortalı konut içerisine sirayet etmesi nedeniyle hasarın meydana geldiğini, davacı tarafın konut sigortası kapsamında yaptığı ödemeyi davalı tarafın sorumluluk kapsamında talep edip edemeyeceği ile su patlamasında ve meydana gelen zararda davalı idarenin
kusurunun bulunup bulunmadığı ile varsa sorumlu olduğu miktarın tespiti ile ilgili olarak; Davalı ... 'nin hizmet alanı içerisindeki mevcut içme ve kullanma suyu, atıksu ve yağmursuyu hatlarını ve şebekelerini aktif halde tutmak için gerekli çalışmaları (işletme, rehabilitasyon, bakım, onarım, arıza giderme vb) yapmak ve yaptırmak, bu işlemlere ait verileri kayıt altına almak görevi bulunduğunu, Davacı ...Ş.nin ... nolu 19.06.2020-19.06.2021 vadeli ... Konu...