E. 2021/482 K. 2022/50

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/482 Esas - 2022/50 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2021/482 Esas KARAR NO : 2022/50

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; Trafikte dava dışı ... ... Şirketi adına ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini, bu aracın 17/11/2012 tarihinde neden olduğu kaza sonucu davacının eşi ...'in öldüğünü, destekten yoksun kalma tazminatı alacağının tahsili için Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nde ... esas numarası verilen kısmi dava ile 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, bu yargılama sırasında alınan rapor ile talep edilebilir destekten yoksun kalma alacağının 30.273,04 TL olarak belirlendiğini, ıslah ya da bedel artırımı yapmadıkları için dava dilekçesindeki 200,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, temyiz isteklerinin Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından ret edilerek ilgili davanın sonuçlandığını, tarafların kusur dağılım oranlarının Yargıtay kararı içeriğine göre kesinleştiğini, ölenin bugün itibariyle daha fazla ücret aldığının ortaya çıkması nedeniyle yeniden hesap yapılarak alacaklarının belirlenmesi gerektiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nde açılan 18/01/2013 tarihli dava ile temerrütün gerçekleştiğini belirtip şimdilik 6.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; yapılan ilk yargılama sırasında talep edilebilir tazminat miktarı hesaplandığı için huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, sorumluluklarının 250.000,00 TL olan poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının ilk davada bedel artırımı ya da ıslah yapmayarak kötü niyetli olarak yeniden dava açmasının korunamayacağını, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nde açılan dava sonucu toplanan deliller yönünden davacının temyiz isteği reddedildiği için davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğunu, SGK tarafından yapılmış ödeme var ise bunun belirlenecek tazminattan indirilmesi gerektiğini, olayın haksız fiil olması nedeniyle kendilerinden yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacının desteği ve eşi olan ...'in ölümü nedeniyle yoksun kalınan destek zararının Ankara ... Ticaret Mahkemesi kararı dışında kalan bölümünün davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... ... Şirketi adına ... plaka sayılı o...