DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin müvekkiline 30/07/2012 vade tarihli 9.833,52 USD ve 30/09/2012 vade tarihli 9.853,52 USD bedelli bonolardan kaynaklanan anapara ve faiz borcunun bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, taleplerinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında akdedilen ibra sözleşmesi uyarınca, bu senelerin müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin tahsili amacıyla olduğu senetler...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2022/93
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin müvekkiline 30/07/2012 vade tarihli 9.833,52 USD ve 30/09/2012 vade tarihli 9.853,52 USD bedelli bonolardan kaynaklanan anapara ve faiz borcunun bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, taleplerinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında akdedilen ibra sözleşmesi uyarınca, bu senelerin müvekkilinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin tahsili amacıyla olduğu senetler olduğunu, işbu senetlerin iflas tarihinden sonra düzenlenmediğini, bu nedenle 27/07/2020 saat:14.00'de yapılacak olan 2. Alacaklılar toplantısına katılmaları yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının 111.492,24 TL olarak iflas masasında sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi davaya cevap vermediği gibi aşamalardaki beyanlarında davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, davacının SGK hizmet dökümü, ibraname, fesih yazısı, senet örneği dosya arasına alınmış, davalıya defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için ihtaratlı tebligat yapılmış, defterler ibraz edilmemiştir. İş hukukunda uzman nitelikli hesaplama bilirkişisi tarafından verilen 19/04/2021 tarihli raporunda özetle, davacının işçilik alacakları kalemlerinin İş Mevzuatına göre hesaplanması ile ilgili olarak; davacının, davalı işveren'den 24/11/2016 iflas açılış tarihi itibariyle talep edebileceği kıdem tazminatı tutarının net 3.996,09 TL ve iş akdi fesih tarihi ile iflas açılma tarihi arasındaki dönem için kıdem tazminatı işlemiş faizinin 3.386,04 TL olmak üzere kıdem tazminatının faiziyle birlikte toplamının 7.382,13 TL (73.996,0943.386,04) olduğu; net yıllık izin ücreti tutarının 1.403,54 TL olduğu; net ücret alacağı tutarının 23.347,01 TL olduğu; bu tutarların asıl alacak ve ferileri ile birlikte genel toplamının net 32.132,68 TL olduğu; dolayısıyla ... sayılı iflas dosyasındaki sıra cetveline yazılması gereken davacının işçilik alacaklarının toplamının net 32.132,68 TL (27.382,13 4 1.403,54 4 23.347,01) olduğu, fazla mesai ücreti, UBGT ücreti, hafta tatili ücreti, ikramiye/prim alacağına yönelik olarak herhangi bir kanıtlayıcı belge, bilgi Mahkemeye ibraz edilmediğinden bu işçilik alacakları ka...