Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete -------- numaralı faturaları davalı şirket adına düzenlemiş ve çalışanına teslim edildiğini, müvekkil şirket edimini ifa etmiş olduğunu, malı davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı /alıcı edimini ifa etmemiş mal bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile İlamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, ancak davalı/borçlu tarafça borca itiraz edildiğini, davalı tarafın yaptığı bu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın kusuru ve üzerine düşen edimini yerine getirmemesi yüzünden başlatılmış olan bu icra takibi ve sonrasında huzurunuzda görülmekte olan bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/478 Esas KARAR NO : 2021/483
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete -------- numaralı faturaları davalı şirket adına düzenlemiş ve çalışanına teslim edildiğini, müvekkil şirket edimini ifa etmiş olduğunu, malı davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı /alıcı edimini ifa etmemiş mal bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile İlamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, ancak davalı/borçlu tarafça borca itiraz edildiğini, davalı tarafın yaptığı bu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın kusuru ve üzerine düşen edimini yerine getirmemesi yüzünden başlatılmış olan bu icra takibi ve sonrasında huzurunuzda görülmekte olan bu davanın açılmasına sebebiyet verildiğini beyan ederek davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile --- borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü -----. sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; Davacı tarafça davalı aleyhine 48.660,04 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından tarafların 2018/2019 yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtları ile tüm dosya kapsamı incelenerek rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişisine dosya tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişisi ---- raporunda --------- arasında ---- dönemi başında başlayan bir ticari ilişki bulunmaktadır, düzenlenen faturalara tarafların itiraz etmedikleri, faturalar üzerinde belirlenmiş bir ödeme vadesi olmadığı, TBK madde 90'a göre muaccel oldukları kanaatim hasıl olmuştur. Davacının, incelenen yasal ticari defterlerinin TTK ve VUK kanunlarının ticari defterlere ilişkin maddelerine uygun ve e-defter esasında tutuldukları, yevmiye ve defter-i kebir beratlarının düzenli verildikleri, davalı ...