DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkil şirket ile aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak --- borcu bulunduğunu, alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ---- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatmış olduğu, davalı tarafın borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiğini, akabinde ---- başvurusu yapılmış olduğu, davalı karşı tarafın her iki toplantıya da katılmaması nedeniyle arabluculuk süreci'' görüşme yapılamadan anlaşmama'' ile neticelendiğini, davalının icra dosyasından yapmış olduğu itirazlar haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, alacaklarını geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu firma...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/524 Esas KARAR NO: 2021/887 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkil şirket ile aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak --- borcu bulunduğunu, alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ---- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatmış olduğu, davalı tarafın borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiğini, akabinde ---- başvurusu yapılmış olduğu, davalı karşı tarafın her iki toplantıya da katılmaması nedeniyle arabluculuk süreci'' görüşme yapılamadan anlaşmama'' ile neticelendiğini, davalının icra dosyasından yapmış olduğu itirazlar haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, alacaklarını geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu firma arasında ---- satış faturasından kaynaklı bakiye alacağın ödenmemesi üzerine takibe girişildiğini, davalı şirket takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, alacaklarını geciktirmeye yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve kötü niyetli davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için davanın açılması gerektiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava;---dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ---- icra dosyası celp edilip incelenmiş olup; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ------ olduğu, asıl alacak olarak---- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ---- ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen----- tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi --- tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; Davalı ---dava dilekçesine karşı cevap dilekçesinin bulunmadığı, ---- mahkeme kaleminde yapılan ticari defterler incelemesine gelmediği, yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı, doğrultusunda yasal ticari defterlerinin incelemesi yapılamadığı, incelemede tüm dosya kapsamında belgeler ve davacı --- hesap dönemi yasal ticari defterleri üzerinde yapılmış olduğu, sonuç ve kanaatinin aşağıya çıkarıldığı, davacı--- incelenen --- hesap dönemi yasal ticari defterlerinin ; ---- ilişkin madde hükümlerine uygun ve: e-defter esaslarında tutuldukları, açılış kapanış beratlarının kanuni sürelerinde onaylanmış oldukları, ticari defterlerin sahipleri lehine delil olma niteliklerinde oldukları tespit edildiğini, dava ş...