DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca dava şartı olarak Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsa da muhatapla anlaşmaya varılamadığını ve anlaşamama tutanağının ekte sunulduğunu, müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle davalı borçlu aleyhinde ------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetinin gereği olarak davalı yan ile----- için anlaşmış olduklarını, davalı tarafa müvekkili şirket tarafından gönderilen malların teslimatının yapıldığını, ancak bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu teslimatın davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2021/226
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca dava şartı olarak Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsa da muhatapla anlaşmaya varılamadığını ve anlaşamama tutanağının ekte sunulduğunu, müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle davalı borçlu aleyhinde ------ Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetinin gereği olarak davalı yan ile----- için anlaşmış olduklarını, davalı tarafa müvekkili şirket tarafından gönderilen malların teslimatının yapıldığını, ancak bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu teslimatın davalı adına kesilmiş faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olup, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle alacaklarının ortaya çıkacağını iddia ederek, davalı yanca takibe yapılan vaki itirazın iptaline ve takibin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle devamına, davalı aleyhine en az %20 icra tazminatı mahkumiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 01/01/2019 tarihinden sonra açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 04/04/2019 tarihinde yapılan toplantıya davacı tarafın katıldığı, davalı tarafın telefondan aranarak konuya ilişkin görüşülmesi ve icra takibinde bildirilen adresine------ mektubu gönderilmesine rağmen davalı tarafın toplantıya katılmadığı, 04/04/2019 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. ---------sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 1.266,80 TL asıl alacak ve 575,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.841,80 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyas...