DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20/07/2014 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ....... sev ve idaresindeki ....... plakalı aracın, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yaralanma neticesinde geçici ve kalıcı maluliyetinin meydana geldiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici ve kalıcı maluliyete ilişkin tazinatı ile 1.000,00 TL tedavi giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/10/2017 tarihli dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/88 Esas KARAR NO : 2018/155
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20/07/2014 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ....... sev ve idaresindeki ....... plakalı aracın, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yaralanma neticesinde geçici ve kalıcı maluliyetinin meydana geldiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici ve kalıcı maluliyete ilişkin tazinatı ile 1.000,00 TL tedavi giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/10/2017 tarihli dilekçesi ile; gecici ve kalıcı maluliyete ilişkin taleplerini 144.155,07 TL arttırarak 145.155,07 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının kalıcı sakatlığı bulunduğu iddiasının Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, davacının sosyal ve ekonomik durum araştırması ile ...... dan rücuya esas herhangi bir ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini beyanla masraf ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminat ile tedavi gideri talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ..... ' un sevk idaresindeki ...... plakalı aracın davalı ... şirketine ..... nolu poliçe ile sigortalı olduğu davacı ... un ..... un aracında yolcu olduğu, 20.07.2014 tarihinde trafik kazası sonucunda olayın meydana geldiği uyuşmazlık dışıdır. Uyuşmazlık davacının bu kaza nedeni ile geçici ve sürekli iş güç kaybı oranı ve bu kayıp oranı nisbetinde isteyebileceği maddi tazimatın miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ........ Asliye Hukuk mahkemesine talimat yazılarak dosya içerisindeki bilgi ve belgelerde gönderilmek sureti ile davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı ve maluliyet oranını tespiti için ...... Adli Tıp Kurumundan rapor alınmıştır. ........ Adli Tıp Kurumu ......... tarihli raporunda; ...'a ait tarafımıza gönderilen t...