DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ............... 22/03/2015 tarihinde kullandığı motorsikletle trafikte seyrederken kaza sonucu yaşamını yitirdiğini, bununla ilgili ............ motorsiklet aracı için yaptırdığı zorunlu trafik sigortasının poliçesini .............. Şirketi'ne yaptırdığından ilk önce bu durumu kendilerine bildirilen .....tarihli Kartal ........... Noterliği'nden yevmiye numarası......... olan ihtarnameyi aps ile çekildiğini, ilgili sigorta şirketinin durumdan haberi olmasından sonra eksik evraklar olduğunu belirttiği ve bunlarda tamamlandıktan sonra sigorta şirketi epeyce bir süre geçmesine rağmen olumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/587 Esas KARAR NO : 2018/367
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ............... 22/03/2015 tarihinde kullandığı motorsikletle trafikte seyrederken kaza sonucu yaşamını yitirdiğini, bununla ilgili ............ motorsiklet aracı için yaptırdığı zorunlu trafik sigortasının poliçesini .............. Şirketi'ne yaptırdığından ilk önce bu durumu kendilerine bildirilen .....tarihli Kartal ........... Noterliği'nden yevmiye numarası......... olan ihtarnameyi aps ile çekildiğini, ilgili sigorta şirketinin durumdan haberi olmasından sonra eksik evraklar olduğunu belirttiği ve bunlarda tamamlandıktan sonra sigorta şirketi epeyce bir süre geçmesine rağmen olumlu bir cvap taraflarına resmi olarak iletmediğini, sigorta şirketlerinin cevap vermemesi veya ret cevap vermesi halinde sigorta şirketi hakkında dava açılabileceğini, bu nedenle davayı kendilerine açma durumunun zaruri hale geldiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;............ Plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ...... no.lu, 09/03/2016 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle azami ölüm teminatının kişi başına; 290.000,00 TL olduğunu ,müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 5510 Sayılı yasa gereği........... Kurumu' nun müvekkili şirkete rücu hakkı bulunup bulunmadığının irdelenmesi ve buna göre belirlenmesi gerektiğini, ............ tarafından rücuya tabi aylık bağlanmış ise bu tutarın destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekeceğini, davaya kabu anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın gelir durumunu gösterir hiçbir belge bulunmadığını, salt zabıta araştırması ile davacının gelirinin tespiti hukuken mümkün olmadığı ve davacının gelir durumunun usulüne uygun bir şekilde araştırılmak sureti ile gerçek gelir durumunun tespitinin ve davacının gelir durumu belirlenirken....... kayıtlarının esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan aracın ( motorsikletin ) sürücüsü olan davacının desteğinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlığa konu trafik kazasının 22/03/2015 günü saat 20:00 sıralarında sürücüsü ve plakası belirlenemeyen bir aracın İ.............. Köprüsü istikametinden ....... ............. doğru seyir halinde iken aynı şeritte seyir eden davacının murisi ......... kullandığı ........... plakalı mot...