DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 17/03/2014 tarihinde İstanbul İli...... İlçesi .......Mah. ......Sokakta saat 17:00-18:00 sıralarında evine gitmek için kullandığı yolda karşıdan karşıya geçmek için hareket ettiğinde davalılardan ...'ın yönetimindeki ....... plaka sayılı araç ile geri manevra yaparak müvekkiline çarpmış olduğunu ve çarpma sonucunda müvekkilinin yaralanmasına neden olmuş olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeni ile hayati tehlike geçirdiğini ve boyundan aşağısının felç olduğunu ve halen tedavi görmekte olduğunu, bu kaza ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/305 Esas KARAR NO : 2019/197
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 17/03/2014 tarihinde İstanbul İli...... İlçesi .......Mah. ......Sokakta saat 17:00-18:00 sıralarında evine gitmek için kullandığı yolda karşıdan karşıya geçmek için hareket ettiğinde davalılardan ...'ın yönetimindeki ....... plaka sayılı araç ile geri manevra yaparak müvekkiline çarpmış olduğunu ve çarpma sonucunda müvekkilinin yaralanmasına neden olmuş olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeni ile hayati tehlike geçirdiğini ve boyundan aşağısının felç olduğunu ve halen tedavi görmekte olduğunu, bu kaza ile ilgili Bakırköy ....... ASCM'nde dava açıldığını ve davanın halen devam ettiğini, müvekkilinin kazanın oluş tarihinden beri hiçbir işle uğraşamadığını, eşinin sürekli olarak onunla ilgilenmek zorunda kaldığını bu nedenle başka bir işte çalışamadığını ve çalışamayacak konuma geldiğini, Yargıtay .......HD. 12.02.2004 gün E....... Tb 2...... sayılı kararına göre "Bakıcı giderlerinin, tedavi giderleri kapsamında olduğunu, bundan ötürü limitler çerçevesinde, sigortacı, bakıcı giderlerinden de sorumludur." Kaza neticesinde müvekkilinin bakıcılığını üstlenen eşi .......'a ödenmesi gereken bakıcı ücretinin tedavi giderleri kapsamından şimdilik 5.000,00 TL olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine, müvekkilinin ciddi rahatsızlığı nedeni ile hastanelerde çeşitli sağlık harcamaları yapıldığını halen de tedavisi devam etmekte olduğundan yapılacak muhtemel tedavi giderlerinin de dikkate alınması gerektiğini, bu haracamaların karşılığı ve bakıcı ücreti olarak şimdilik 5.000,00 TL tedavi giderinin davalı yanca karşılanmasına, müvekkilinin ev hanımı olduğundan dolayı uğramış olduğu kaza sonucu ev işlerini göremez olduğundan ailesine katkıda bulunamadığını, bu nedenle dava tarihine kadar ev işlerini görememesinden kaynaklanan zarar ve ev işlerini göremeyeceği muhtemel sürede doğacak zararları dikkate alınarak 3.000,00 TL ev işlerini görememeden doğan zararın tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza nedeniyle acı, elem ve ıstırap duymuş hayat düzeni alt üst olmuş olduğunu, fiziksel fonksiyonlarını kaybetmiş ve boyundan aşağısının tutamaz hale gelmiş olduğunu, tedavisinin halen evde devam ettiğini, kazanın müvekkilinin hayatı üzerinde oluşturduğu olumsuz etkiler dikkate alınarak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, bakıcı ücreti olarak 5.000,00 TL'nin tedavi giderleri için 5.000,00 TL'nin ev işlerini görememesinden dolayı uğradığı ve uğrayacağı muhtemel zararlar için 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza ...