DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Sigorta A.Ş.'nin Mali mesuliyet sigortacısı olduğu, diğer davalı ...'ın ruhsat sahibi-işleteni bulunduğu .... plakalı aracın 25/12/2014 günü yaya haldeki müvekkiline %100 kusurlu biçimde çarpmış ve yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yaklaşık 6 ay yataklı tedavi görmüş olduğunu, vücudunun birçok yerinde kemik kırılması meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin halen iyileşememiş olduğunu ve vücut fonksiyonlarında zaafiyet meydana gelmiş olduğunu, çalışma gücünü kaybetmiş olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/658 Esas KARAR NO : 2019/1337
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... Sigorta A.Ş.'nin Mali mesuliyet sigortacısı olduğu, diğer davalı ...'ın ruhsat sahibi-işleteni bulunduğu .... plakalı aracın 25/12/2014 günü yaya haldeki müvekkiline %100 kusurlu biçimde çarpmış ve yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yaklaşık 6 ay yataklı tedavi görmüş olduğunu, vücudunun birçok yerinde kemik kırılması meydana gelmiş olduğunu, müvekkilinin halen iyileşememiş olduğunu ve vücut fonksiyonlarında zaafiyet meydana gelmiş olduğunu, çalışma gücünü kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin Bağcılar Belediyesinde bu kazaya uğramadan önce zabıta araçlarında şoför olarak çalışmakta olduğunu, 1.700,00 TL net maaş aldığını, yemek + yol + 2 maaş ikramiyeden yarralanmakta olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin elmacık kemiğinin kırılmış yüzünün şekli değişmiş, sabit iz kalmış olduğunu, omuzu çıkmış ve çatlamış olduğunu, en önemlisi sağ bacağının diz ile topuk arasının ağır yara almış kimik ve doku zedelenmiş olduğunu, halen müvekkilinin yürüyememekte ve çalışamamakta olduğunu beyanla; öncelikle kazaya neden olan davalının adına kayıtlı .... plakalı aracın ruhsat kaydına devir ve temlikinin önlenmesi için tedbir konulmasına, 100 TL tedavi giderine mahsuben, 100 TL yol ve paramedikal giderlere mahsuben, 100 TL ileri bakım-iyileştirme tazminatına mahsuben, 100 TL geçici işgöremezlik tazminatına mahsuben, 3.100 TL maluliyet-sürekli iş göremezlik ve bakım tazminatına ve Borçlar Kanunu 54. Kapsamında verilecek diğer tazminatlara mahsuben ceman 3.500,00 TL maddi tazminatın davalı ... için kaza, davalı ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müteselsilen ve müştereken alınmasına 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sadece davalı ...'dan alınmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12 yıldır servis şoförlüğü yapmakta ve aynı güzergahı kullanarak çalışanları almakta olduğunu, kazanın olduğu günde müvekkilinin .... plakalı aracı ile .... isimli şahsı alacağı bekleme noktasına doğru ilerlediği sırada sabah saat 07:00 sıralarında .... mah. ... sokak üzerinden 6 sokak yüzyıl istikametine katılım yapmak istediği sırada sol kapı dibinden ses gelmesi üzerine durmuş olduğunu ve davacıyı sırt üstü yatar vaziyette bulduğunu, davacının karşıdan karşıya geçtiğini ne müvekkilinin görmüş olduğunu ne de servisi bekleyen ... ve servisteki diğer şahısları...