DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/11/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.10.2013 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı ... İnş. ... Ltd.Şti.'nin işleteni olduğu.... plakalı aracın D-100 Karayolu üzerinde hiçbir emniyet tedbiri almadan konrolsüz şekilde park etmesi sebebi ile davacının park halindeki araca sol yan taraftan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, kaza nedeni ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1037 Esas KARAR NO : 2018/1221
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 11/11/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.10.2013 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı davalı ... İnş. ... Ltd.Şti.'nin işleteni olduğu.... plakalı aracın D-100 Karayolu üzerinde hiçbir emniyet tedbiri almadan konrolsüz şekilde park etmesi sebebi ile davacının park halindeki araca sol yan taraftan çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, kaza nedeni ile Silivri .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasında yargılama yapıldığını, mahkemece müvekkilinin asli davalının ise tali kusurlu bulunarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, ancak ceza mahkemesince belirlenen kusur durumunu olayın oluşuna uygun olmadığını, davalı ...'in gerekli güvenlik önlemlerini almadan karayolunda duraklama yapması nedeni ile asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeni ile müvekkilimin maluliyetinin oluştuğunu ileri sürerek şimdilik 500,00-TL çalışma gücü kaybı, 500,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam; 1.000,00-TL maddi tazminat ile 50.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumluluğu bulunmamak kaydı ile) davalılardan olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin husumet ehliyetinin bulunmadığını, ceza yargılamasında davacının asli kusurlu olduğunun belirlendiği, kendi kusurlu davranışları ile kazaya neden olan davacının taleplerinin yersiz olduğunu, müvekkilinin aracının trafik rizikolarına karşı sigortalı olması nedeni ile davanın müvekkiline yöneltilemeyeceğini savunarak savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'in cevap dilekçesinde özetle; sürücüsü olduğu aracı karayolunda kazaya meydana vermeyecek bir şekilde park ettiğini, arkadan gelen davacının kullandığı araç ile kendisine çarptığını, olay oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan....plakalı aracın 31.07.2013 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli ZMSS poliçesi ile müvekkili tarafından sigorta rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alındığını, müvekkilinin sorumluğunun poliçe limiti ile sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kazaya karışan sürücülerin kusurlarını belirlenerek müterafik kusurun indirilmesi gerektiğini, bunun yanı sıra davacının...