E. 2019/499 K. 2022/62

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/499 Esas KARAR NO : 2022/62 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının---- işini üstlendiğini, yükümlülüğünü ifa noktasında geciktiğini, tamamladığı işleri ise eksik hatalı yerine getirdiğini, eksik işlerini ifadan imtina eden davalının haksız ve usule aykırı biçimde fatura düzenleyerek ek ücret talebinde bulunduğunu, müvekkilin yöneticileri eksik işlerin yapılmadığı, tamamlanmadığı gerekçesi ile faturaya itiraz için davalı şirketi defalarca aramalarına rağmen, davalının adres değişikliği yapması ve yeni adresini bildirmemesi sebebiyle ulaşamadıklarını, müvekkilin davalı firmaya bakiye borcunun --- ayında yapılan ödeme ile sona erdiğini, hesabın kapatıldığını, davalı şirket tarafından eksik işler için düzenlenen fatura da dahil olmak üzere ---- olduğu halde icra masrafları ve davalı şirket yetkilisinin talepleri dikkate alınarak toplamda --- ödendiğini, müvekkilin---- hesabından davalının-----davalı şirketin icra dosyasındaki --- yılına ait tahsilatlar içinde bulunmadığını, icra dosyasındaki---- toplam ---tahsilat ve ödemelerin uyumlu olduğunu,---- yılında müvekkili tarafından yapılan ödemeler toplamının --- olduğunu iddia ile müvekkili ----- dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde faturalarının kesildiğini, bir kısım ödemelerin yapıldığını, ödenmeyen fatura bedelleri ile faturalı yapılan işler haricinde faturası kesilmeyen işlerin de yapıldığını, fatura haricinde yapılan iş bedellerinin davacı tarafça ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine itiraz yapılmadığından takibin kesinleştiğini ve haciz işlemleri uygulandığını, banka kayıtlarının incelenmesinde, davacı tarafın dilekçesinde -----tarafından havale ile yapıldığı belirtilen --- müvekkil kayıtlarına yapıldığının tespit edilemediğini, davalı şirket tarafından yapılan iş bedeline karşılık kesilen --- bedelinin de ödenmediğini, icra takip miktarının cari hesap alacak bakiyesinden doğduğunu, bu bedel içinde bir kısım vade farkı tutarı olduğu gibi fatura harici yapılan ve ödenmeyen iş bedelini de ihtiva ettiğini, açılan bu davanın davacı yönünden zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle Eser Sözleşmesinden kaynaklı icra takibine konu alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suret...