E. 2020/652 K. 2022/111

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/562 KARAR NO : 2022/110 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete farklı tarihlerde yapı malzemesi sattığını, bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ve faturaların düzenlendiğini, müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini ancak davalı tarafça 35.443,37 TLlik bakiye borcun müvekkile ödenmediğini, Davalı tarafça teslim alınan malların geç ve hasarlı teslim alınması iddiasıyla 45.000,00TLlik fiyat farkı faturası hazırlandığını, müvekkili şirketin imalattan doğan herhangi bir ayıbının söz konusu olmadığını ve davalı tarafça gönderilen faturaya itiraz edilerek ihtarname keşide edildiğini, müvekkili firmanın söz konusu alacağa ilişkin olarak 10.06.2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2019/...E sayılı dosya ile icra takibine başladığını ancak davalı tarafça 24.06.2019 tarihinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini, sonrasında ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa bu dosya ile gönderilen ödeme emrine bu kez de borca itiraz edilerek ödeme emrinin durdurulduğunu, Davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kalarak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında, müvekkiline ait ... Projesi için 15 adet dış kapı ve 165 adet iç kapının satın alınması ve monte edilmesine dair anlaşma imzalandığını, anlaşmada kapıların niteliği ve teknik şartları ile teslim tarihinin ayrıntılı olarak belirtildiğini ve tarafların yazılı olarak beyan ve kabullerinde olduğunu, Davacı tarafın kapıları anlaşma koşullarına aykırı olarak geç ve ayıplı teslim ettiğini, ilk günden itibaren kapıların kalitesiz oluşu, montaj hataları ve teslimatın gecikmesi gibi yaşanan tüm sorunların davacıya defalarca hem sözlü hem de yazılı olarak bildirildiğini, davacı tarafın kapılardaki ağır kusurun giderilmesi konusunda gereğini yapmadığını, kapılarda giderilmeyen ayıp ve kusurların kış aylarının gelmesiyle özellikle dış kapılarda yeni ayıp ve kusurların ortaya çıktığını, herhangi bir çözüm bulmayan davacının Noter aracılığı ile ihtar edilerek anlaşmaya aykırı olarak ayıplı, kusurlu ve geç teslim edilen kapıların satış bedellerinden indirime yapılması talep edilerek buna ilişkin fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin kapılardaki sorunları giderilmesi için ... şirketlerinden hizmet almak zorunda kaldığını, ancak sorunların yine de giderilmeyerek şikayetlerin devam ettiğini, bu hususun sunulan faturalarla sabit olduğunu, dosyada mübrez bilirkişi tespit raporuyla d...