DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan...Tic. Ltd. Şti,'nin kullanmakta olduğu ... adresinde 02/02/2016 tarihinde sigortalı mahalde İski şebekesinden hastane binasına gelen su borusunun patlaması ile borudan boşalan suların önce binaya ait fosseptik çukuruna dolması buradan da geri tepen suların da makine dairesi zeminindeki giderden bina içerisine dolması sonucu 16.460,53-TL maddi zararın meydana geldiğini, iş bu zararın şirketleri tarafından karşılandığını ve zarara sebebiyet veren ...'den tahsil edilmek amacı ile iş bu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2022/63
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan...Tic. Ltd. Şti,'nin kullanmakta olduğu ... adresinde 02/02/2016 tarihinde sigortalı mahalde İski şebekesinden hastane binasına gelen su borusunun patlaması ile borudan boşalan suların önce binaya ait fosseptik çukuruna dolması buradan da geri tepen suların da makine dairesi zeminindeki giderden bina içerisine dolması sonucu 16.460,53-TL maddi zararın meydana geldiğini, iş bu zararın şirketleri tarafından karşılandığını ve zarara sebebiyet veren ...'den tahsil edilmek amacı ile iş bu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile rücuen tazminat alacakları olan 16.460,53-TL'nin ödeme tarihi olan 08/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tazminat davası olduğunu, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin dahlinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin ihmal ve kusurunun olmadığını, sigortalı binanın imar mevzuatı ve inşaat tekniğine ... Deşarj Yönetmeliği hükümlerine uygun olup olmadığının ve kanal bağlantı ruhsat görüşünün alınıp alınmadığı hususunun incelenmesi ve araştırılması gerektiğinin, sayaçtan sonra gerçekleşen arızalardan sorumlu olmadıklarını, sigortalı konutta bodrum katlar için alınması gerekli olan tedbirlerin alınıp alınmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, bodrum katlarında dışarıdan gelebilecek su sızıntılarına karşı tedbirlerin alınması, atık su parsel bacalarında atık su geri tepme ihtimaline karşı geri tepme klapesi veya çekvalf takılması, su izolasyonlu betonarme tecrit duvarının yapılması ve muhtemel su baskınlarına karşı tahliye pompasının bulundurulması gerektiğini, bu hususların sigortalı tarafından yerine getirilip getirilmediğinin araştırılmasının gerektiğini, ... nin yaklaşık yirmi milyon nüfuslu ... ilinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürüten bir idare olduğu düşünüldüğünde her bir konut sahibinin kanun ve yönetmelikler gereği gerekli tedbirleri almamalarından ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak ikamet etmeleri veya faaliyet göstermelerinden kaynaklanan hasarlara ait sorumluluğun müvekkiline yüklenemeyeceğini, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, beyanlar, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; İşyeri sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemenin rücuan tahsili davasıdır. ... 22. Asliye Hukuk...