Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalı tarafın bünyesinde olan ... Otel İşletmesinin otoparkında park halinde iken kapalı otoparkta su basması neticesi hasara uğradığını, 31/01/2019 tarihinde meydana gelen olay neticesi sigortalı aracın rayiç değeri olan 123.265,00.-TL'den sovtaj bedeli olan 45.380,00.-TL düşülüp kalan 77.435,00.-TL'nin sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin bu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın 77.435,00.-TL olduğunu, davalı tarafın meydana gelen olayda BK gereği kusursuz olarak sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2022/263
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalı tarafın bünyesinde olan ... Otel İşletmesinin otoparkında park halinde iken kapalı otoparkta su basması neticesi hasara uğradığını, 31/01/2019 tarihinde meydana gelen olay neticesi sigortalı aracın rayiç değeri olan 123.265,00.-TL'den sovtaj bedeli olan 45.380,00.-TL düşülüp kalan 77.435,00.-TL'nin sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin bu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararın 77.435,00.-TL olduğunu, davalı tarafın meydana gelen olayda BK gereği kusursuz olarak sorumlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın takibe haksız yere itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... adli işletmenin kiralamış olduğu otoparkta, otel görevlilerinin binanın otopark katında bir gecede aniden ortaya çıkan yaklaşık 50-60 cm kadar yükseklikte su biriktiğini fark ettiklerini, araştırma neticesinde dışarıdan bodrum perdelerinin arkasından yer altından gelen zemin seviyesinde patlak yer altı borusundan kaynaklandığı belli olan iki ayrı noktadan bodruma su sızdığının görüldüğünü, müvekkili şirketin bu süreçte bodruma sızan suyun vereceği zararları önlemek amacıyla gerekli olan tüm önlemleri aldığını ancak su borusunun müvekkiline ait olmayan bir nedenden dolayı patlaması neticesinde otoparkı su bastığını, bu olaya bağlı olarak davacının ... plaka sayılı aracın zarar gördüğünü iddia ettiğini, müvekkili şirkete ait iş yerinin, yine davacı taraf olan sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, mevcut poliçe kapsamında iş yerinde meydana gelen tüm kaza ve hasarlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğundan davanın ilk olarak davacı sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, patlayan su borusunun ... Belediyesi tarafından döşenmiş borular olduğunu, bu hususun ... Belediyesi'ne bildirildiğini, ... Belediyesi ... biriminin ilgili heyetinin durumu bizzat görmek için müvekkili şirkete ait iş yerine gelerek ... Genel Müdür Yardımcısı ve Su İşleri Müdürü tarafından iş yerinde mevcut su akıntısının patlayan su borusundan kaynaklandığına kanaat getirdiklerini, patlayan boruyu almak için iş makinesi ve işlemle ilgili ekip gönderdiklerini, meydana geldiği iddia edilen...