Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/832 · K. 2021/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/832 K. 2021/186

E. 2014/832K. 2021/1864 Mart 2021
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıtemliknamealacağın tahsilibilirkişi raporumenkul malmükerrer ödemealacağın temlikiiadebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından ...da bulunan ... fabrikasında bulunan makineler ile diğer bazı menkullerin satın alındığını, Davalı tarafından satın alınan ve fabrikada bulunan makineler ile diğer bazı menkul malların yine davalıya ait .../...de bulunan fabrikasına taşınmasına yönelik olarak müvekkili ile davalı arasında 28.02.2004 tarihinde Nakliye ve Koordinasyon sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerin eksiksiz olarak belirtilen süreler içersinde yapıldığını. Müvekkili tarafından sözleşme gereği olarak veya davalının talep ve talimatı ile yapılan tüm işlere ait faturaların tanzim edilerek davalı firma yetkililerine teslim edildiğini. Davalı tarafından kendisine tebliğ edilen faturalardan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/832 Esas KARAR NO:2021/186

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 28/03/2005

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI

DAVA :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:28/03/2005 KARAR TARİHİ:04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından ...da bulunan ... fabrikasında bulunan makineler ile diğer bazı menkullerin satın alındığını, Davalı tarafından satın alınan ve fabrikada bulunan makineler ile diğer bazı menkul malların yine davalıya ait .../...de bulunan fabrikasına taşınmasına yönelik olarak müvekkili ile davalı arasında 28.02.2004 tarihinde Nakliye ve Koordinasyon sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerin eksiksiz olarak belirtilen süreler içersinde yapıldığını. Müvekkili tarafından sözleşme gereği olarak veya davalının talep ve talimatı ile yapılan tüm işlere ait faturaların tanzim edilerek davalı firma yetkililerine teslim edildiğini. Davalı tarafından kendisine tebliğ edilen faturalardan hiç birisine itiraz edilmediği halde sözleşmeden ve faturalardan kaynaklanan bakiye alacaklarının müvekkiline ödenmediğini, Müvekkili tarafından borcun tasfiyesinin davalıdan talep edilmesine müspet bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ....Noterliğinin 28.02.2005 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek sözleşmeden ve faturalardan kaynaklanan bakiye alacakları ile davalı firmanın kusuru nedeni ile müvekkili tarafından 3. şahıs ve devlet kurumlarma ödenen cezaların müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, Davalı tarafından bu ihtarnameye karşılık olmak üzere ... Noterliğinin 02.03.2005 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek müvekkilinin ihtarnameye konu ettiği taleplerinin reddedildiğini, Davalının bu tutumu üzerine müvekkilinin sözleşmeden ve faturadan kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine de hiçbir gerekçe ve delil göstermeksizin itiraz etmesi üzerine işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, Davalı tarafından icra dairesine ibraz edilen dilekçesi ile yetkiye, borca ve borcun faizi ile tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazlarının haksız olup, reddi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durduran davalının takip tutarının % 40dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme ile üzerine aldığı hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediğini, taşınması gereken malların ve konteynerlerin sözleşmede öngörülen şekilde taşınmadığını, davacının alt taşeronla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1431 · K. 2021/796

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/954 · K. 2021/1066

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/726 · K. 2020/968

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1287 · K. 2021/961

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/825 · K. 2021/960

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/328 · K. 2020/885

17 Aralık 2020