Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden tasfiye halinde olan----- arasından şifahi olarak yapılan --- çekme makinesi imalatı için --- olmak üzere ----edip teslim etme taahhüdü altına girdiğini, müvekkili şirketin --- adetinin imalatına başladığını ve avans olarak ta taksitler halinde --- tahsil ettiğini, imalatın ilerlemesine karşın --- makinenin tamamlanmasına yetmediğini, davalıdan ---- daha avans istediğini, davalı tarafın avans vermekten imtina ettiğini, bunun üzerine taraflann bir araya gelerek yüklenici şirket ve temsilcisi ---- imzasını taşıyan bir protokolle şirketin aldığı avansa karşılık ------- kendisinin de kefil olduğu --- senet verdiğini, bu senetlerden ---- olanını ödendiğini, diğerlerinin ödenmemesi üzerine bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/194 Esas KARAR NO: 2021/262 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden tasfiye halinde olan----- arasından şifahi olarak yapılan --- çekme makinesi imalatı için --- olmak üzere ----edip teslim etme taahhüdü altına girdiğini, müvekkili şirketin --- adetinin imalatına başladığını ve avans olarak ta taksitler halinde --- tahsil ettiğini, imalatın ilerlemesine karşın --- makinenin tamamlanmasına yetmediğini, davalıdan ---- daha avans istediğini, davalı tarafın avans vermekten imtina ettiğini, bunun üzerine taraflann bir araya gelerek yüklenici şirket ve temsilcisi ---- imzasını taşıyan bir protokolle şirketin aldığı avansa karşılık ------- kendisinin de kefil olduğu --- senet verdiğini, bu senetlerden ---- olanını ödendiğini, diğerlerinin ödenmemesi üzerine bu borcun yeniden yapılandırılarak ----- olarak kabul edilen siparişe konu yan ---- makinelerinin davalıya verildiğini, verilen bonoların da ödendiğini, müvekkillerinin davalıya bir borcunun kalmadığını, davalının başlangıçta kendisine verilen bonolardan ödenmeyen ---- sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, açıklanan nedenlere ---------- dosyası ve bu dosya ile işleme konan senetlerle ilgili borçlu olmadıklarına ve takibin durdurulması yönünde tedbir verilmesine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- çekme makinesi için şifahen anlaştığını ve bu iş için --- yılında davacılara avans mukabilinde --- para ödediğini, ancak aradan geçen ----aşkın sürede davacıların bu makineleri imal edemediğini, davacıların bu işi yapamayacaklarını, dolayısıyla davalı müvekkilinin ödediği ----iş avansını senet tanzim ederek taksitier halinde ödemeyi teklif ettiklerini, müvekkilinin davacıların teklifini --- karşılanması şartıyla kabul ettiğini, bu sebeple davaalann müvekkiline verdiği avans tutarı olan --- geri ödenmesi için verilen --- bononun yanı sıra paranın davacılar tarafından kullanılması sebebiyle --davaalara ödendiği----- yılından vade tarihlerine kadar hesaplanan zararına karşılık olarak ise --- tutarında müşterilerine ait ---- davacının iddia ettiği gibi borcun yeniden yapılandırılmadığını, ilk senet olan ---- ödendiğini, fakat ana paraya karşılık verilen diğer ----- ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ------sayılı dosyasıyla davacılar aleyhine icra takibine geçtiğini, davacıların delilleri arasında sunduğu tarihsiz sevk irsaliyesinin ise -----adına düzenlemiş olduğunu, davalı müvekkili ------- bulunmadığını savunarak; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına, tedbire hükmedilmesi halinde alacağ...