Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; --- yönetimindeki --- adresinden --- teslim adresine götürülmek üzere yola çıkıldığı, aracın kendi ağırlığı hariç ---- kapasitesi varken araca yaklaşık --- yüklenildiği, aşırı yük sonucu aracın fren sisteminde sorun çıktığını ve bunun kazaya neden olduğu, kaza sonucu aracın--- çalışamaz hale geldiğini ve araca yüklenmiş olan -- --- meydana geldiğini, --- kazadan iki gün sonra aracın ruhsatlarını isteyip sigorta yaptırdığı, icraya konu olan davada davacıların kusuru olmayıp aşırı yük yükleyen ---- olduğunu, bu nedenle davacılar, davaya konu olan icra dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına ve icranın iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmişlerdir. Davalı----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/181 Esas KARAR NO: 2021/1021 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/10/2015 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; --- yönetimindeki --- adresinden --- teslim adresine götürülmek üzere yola çıkıldığı, aracın kendi ağırlığı hariç ---- kapasitesi varken araca yaklaşık --- yüklenildiği, aşırı yük sonucu aracın fren sisteminde sorun çıktığını ve bunun kazaya neden olduğu, kaza sonucu aracın--- çalışamaz hale geldiğini ve araca yüklenmiş olan -- --- meydana geldiğini, --- kazadan iki gün sonra aracın ruhsatlarını isteyip sigorta yaptırdığı, icraya konu olan davada davacıların kusuru olmayıp aşırı yük yükleyen ---- olduğunu, bu nedenle davacılar, davaya konu olan icra dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına ve icranın iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmişlerdir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ---- borçlu olarak gözükmemekte olduğunu, takip alacaklısı olmayan davalı şirket hakkında bu takip nedeniyle tespit ve takibin iptalininde talep edilemeyeceğini, davacıların davalı şirket hakkında alacak talebinde bulunmamış olduklarını, bu nedenle davanın -----gerektiği, aracın ruhsatında en fazla yük ağırlığının ---- olduğunun yazılı olduğu, davaya konu olan yük ile ilgili yükleme sonrası ----- olduğunun belirtilmiş olduğu, modelden kaynaklı olarak standart araçlara göre ruhsatta tutarın daha düşük olarak belirtilmiş olduğunu, davacının burada, aracın ---- bahsettiği anlaşıldığı, bu nedenle, davalının, aracın bilgisi dışında fazla yükle yüklendiği yönündeki anlatımlarının doğru olmadığı, yüklemeyi davalı şirketin yapmadığını, davalı şirketin satış ve pazarlamasını üstlendiğini ve yüklemenin ----- Tarafından yapılmış olduğunu, bu nedenle eğer yüklemeden dolayı bir kusur varsa bu kusurun dava dışı olan ----- olduğunu, nedenlerden dolayı davanın reddedilmesini talep ettiği görüldü. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sonrası ---- nedeni ile tazminat ödemesi yaptığını, bunun sonucunda kazada hatalı olan taraftar bu tazminatı icra davası ile talep etmiş olduğunu, bunun sonucunda davalı tarafa kesinleşmiş haciz uygulandığını ve hacze konu olan ödemelerin davalı tarafından yatırılması sonucunda haczin kaldırılmış olduğu, davacılar söz konusu kazada kendi kusurları olmadığını beyan ettiğini, araç sahibi ve sürücüsü davalılar olan kazada tek kusuru olmayan tarafın kendileri olduklarını, bu nedenlerden dolayı söz konusu davanın reddini talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacının ---plakalı araç ile taşımacılığını yaptığı,--- görmesi nedeniyle davalı sigorta şirketi tar...