Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1259 · K. 2019/360
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1259 K. 2019/360

E. 2017/1259K. 2019/36026 Mart 2019
zayi belgesidefteri kebirhak düşürücü süreistinaf yoluön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------------------ adresinde ----- ticaret sicil numaralı ...'ye ait şirket karar defteri zayi olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup davacı vekili tarafından gösterilen deliller toplanmış bu kapsamda------- ve Kartal --- Noterliği yazılan yazı cevapları celp edilmiş ve dosya içerisine alınarak incelenmiştir. TTK.m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ziyaı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1259 Esas KARAR NO : 2019/360

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------------------ adresinde ----- ticaret sicil numaralı ...'ye ait şirket karar defteri zayi olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup davacı vekili tarafından gösterilen deliller toplanmış bu kapsamda------- ve Kartal --- Noterliği yazılan yazı cevapları celp edilmiş ve dosya içerisine alınarak incelenmiştir. TTK.m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ziyaı halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür. Tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler (tacir tüzel kişi ise); yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ve karar defteridir. Davacı vekili dava dilekçesinde zayi belgesi verilmesini talep ettiği karar defterinin ne şekilde ve ne zaman zayi olduğu hususunda herhangi bir açıklamada bulunmadığından yargılamanın ön inceleme duruşmasında davacı vekiline bu hususta beyanda bulunması ve HMK 31. Maddesi kapsamında açıklama yapması için süre verilmiş; davacı vekili tarafından sunulan 19/10/2018 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkili şirketine ait karar defterinin 01/05/2010 tarihinde en son şirketin taşınması kararının karar defterine işlendiğini ve sonrasında şirketin taşındığını, defterin bu aşamada kaybolduğunun düşünüldüğünü, 2010 yılından bu yana bir karar alma ihtiyacı doğmadığından defterin kayıp olduğunun fark edilmediğini belirtmiştir. TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden ve önlenemez nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir. Somut olayda davacının karar defterinin taşınırken kaybolmasına ilişkin iddiası TTK da sayılan zayi belgesi verilmesi icin yeterli bir sebep olmadığı (Yargıtay -------- HD. 2014/9636 E. 2014/16867 K. ) gibi davacı vekilinin zayinin ne zaman ve ne şekilde gerçekleştiği hususunda inandırıcı delil ve açıklama sunmaması sebebiyle davanın reddi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Karar harcı peşin yatırıldığından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/357 · K. 2019/1151

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/229

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1068 · K. 2019/594

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1212 · K. 2019/105

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1128 · K. 2019/225

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1142 · K. 2018/341

10 Nisan 2018