Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili.......ojistik Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi nden olan alacağına karşılık olarak alacağı ve hamili bulunduğu nama yazılı .......Bankası ..... Şubesi .....Çek Nolu,..... vadeli ...TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çaldırdığı bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 08/11/2017 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu ve davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacı tarafından dava konusu çekin bulunduğunun beyan edilmesi nedeni ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1142 Esas KARAR NO : 2018/341 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili.......ojistik Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi nden olan alacağına karşılık olarak alacağı ve hamili bulunduğu nama yazılı .......Bankası ..... Şubesi .....Çek Nolu,..... vadeli ...TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çaldırdığı bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 08/11/2017 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu ve davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacı tarafından dava konusu çekin bulunduğunun beyan edilmesi nedeni ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı tarafından dava konusu çekin bulunduğunun beyan edilmesi nedeni ile konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2018