Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, şirket kurucusu ...'nun uzun süren ağır hastalığı nedeniyle 15/03/2003 tarihinde vefat ettiğini ve bu tarihte şirketin iflas halinde olduğunu, mirasçıları olarak müvekkili ... ile kardeşlerleri ... ve ...'nun kaldığını, İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile avukat ... tarafından ... ve ...'ya vekaleten mirasın reddi davası açıldığını ve vekil edenlerin asaleten beyanları alınmadan mahkemece 10/07/2003 tarihinde mirasın reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini, bu hususun yıllar sonra yapılan incelemelerden anlaşıldığını, müvekkili ... ve ...'nun 1/3 oranında miras payları olması gerekirken reddi miras kararı nedeniyle ...'nun yanısıra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/660 Esas KARAR NO: 2019/470
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 02/12/2015 KARAR TARİHİ: 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, şirket kurucusu ...'nun uzun süren ağır hastalığı nedeniyle 15/03/2003 tarihinde vefat ettiğini ve bu tarihte şirketin iflas halinde olduğunu, mirasçıları olarak müvekkili ... ile kardeşlerleri ... ve ...'nun kaldığını, İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile avukat ... tarafından ... ve ...'ya vekaleten mirasın reddi davası açıldığını ve vekil edenlerin asaleten beyanları alınmadan mahkemece 10/07/2003 tarihinde mirasın reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini, bu hususun yıllar sonra yapılan incelemelerden anlaşıldığını, müvekkili ... ve ...'nun 1/3 oranında miras payları olması gerekirken reddi miras kararı nedeniyle ...'nun yanısıra ...'nun alt mirasçısı müvekkili ...'ya velayeten velisi tarafından dava ihbar olunan...u davalı olarak gösterilmek suretiyle hasımlı olarak İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile açılan davada 14/09/2011 tarihinde ... ile ...'nun ...'nun mirasında 1/2'şer pay sahibi olduklarına karar verildiğini, dava ihbar olunan...'nun davalı şirketin iflasta olmasından yararlanarak, tüm üretim araçları ile kalıplar, buluş ve yararlı tasarımlar ile kalite belgeleri ve müşteri portföyünü, aynı üretim araçları ile ve başka tüzel kişilik ile ortakları dışlayarak nemalandırdığını, nemalar ve tüm gelirleri ... Şirketi çatısı altında toplandığını, ...'ya yasaya aykırılıkların giderilmesi, hukuka uygunluğun sağlanması, hakların ihlal olunmaması için ihtarname keşide ettiklerini, ayrıca İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tereke dosyası ile tereke tespiti davası açıldığını, açılan davada istenilen miras bırakanın hisse sahibi olduğu şirketlerin Ortaklar Pay Defterlerinin verilen kesin mehillere rağmen ibraz edilmediğini, İstanbul ...İflas Müdürlüğünün 1994/8 İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı şirkete ait üzerinde fabrika kurulu taşınmazın ferileri üretim araçlarının bir kısmının satışı ile tüm borçların ifası olanaklı iken hukuka karşı hile yolu ile şeklen iflasın sağlandığı aktiflerin gizlendiği, muris...'ya ait taşınmazların usulsüz işlemlerle satıldığını, müflis davalı ... A.Ş'nin iflas aşamasında dahi ortaklar arasındaki güven temelinin çökertildiğini,...'nun daha birçok şirketler grubu ve aile şirketleri olduğunun ticaret sicil belgeleriyle sabit olduğunu, mirasçı ... ve şirket paydaşlarının paylarının özellikle ...A.Ş. ve diğer şirketlerin aktifleri, müşteri portföyü , fikri ve sınai haklarını fiilen ele geçirerek... A.Ş. unvanlı şirketteki miras bırakanın hisselerini ağır hasta olduğu ve tedavi gördüğü tarihlerde yine dava ihbar olunan ...'nun uhdesine geçirdiğini, ...A...