Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin basınçlı yıkama pompası üreticisi olduğunu, ..., ..., ... Devletleti adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket yetkilisinin 21/12/2016 tarihinde ...'a ait banka hesabına giriş yapması sırasında, çıkan sayfada şifre değişikliği yapılması gerektiği uyarısı ile karşılaştığını, şirket yetkilisinin ilgili bilgi girişlerini yapması neticesinde bankanın kendi web sayfasına yönlendirmediğini, ... yetkilisinin şirket yetkilisini arayarak şirket hesabından davalı şirkete ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... nolu hesaba 350.000,00-USD aktarıldığını bildirdiğini, yine şirket yetkilisine para transferinden önce şüpheli bir link içeren bir e-posta geldiğini, e-posta ile ilgili olarak ... Emniyet Müdürlüğü ... Suçlar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/19 Esas KARAR NO : 2018/69
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin basınçlı yıkama pompası üreticisi olduğunu, ..., ..., ... Devletleti adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket yetkilisinin 21/12/2016 tarihinde ...'a ait banka hesabına giriş yapması sırasında, çıkan sayfada şifre değişikliği yapılması gerektiği uyarısı ile karşılaştığını, şirket yetkilisinin ilgili bilgi girişlerini yapması neticesinde bankanın kendi web sayfasına yönlendirmediğini, ... yetkilisinin şirket yetkilisini arayarak şirket hesabından davalı şirkete ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... nolu hesaba 350.000,00-USD aktarıldığını bildirdiğini, yine şirket yetkilisine para transferinden önce şüpheli bir link içeren bir e-posta geldiğini, e-posta ile ilgili olarak ... Emniyet Müdürlüğü ... Suçlar Bürosu'nun, müvekkilinin bilgi işlem yetkilileri ve ... Devletleri'nde Federal Araştırma Bürosunun gerekli araştırmaları yaptığını, müvekkili şirket adına ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, ilgili bankaya transfer edilen parayı çekmek üzere gelen ... ve ... adlı 2 şahsın gözaltına alındığını, bu şahısların ... 11. Sulh Ceza Hakimliği'nin ... sorgu numaralı dosyasında yetkilisi oldukları şirketin hesabına aktarılan bu meblağın kaynağını açıklayamadıklarını, gözaltına alınan şahıslardan Abdulhekim Bayram'ın tutuklandığını, davalı şirketin göstermelik bir adres üzerinden faaliyet gösteren ve şirketi kurmak için başvurulan meslek odası tarafından denetlenmeyen bir şirket olduğundan bahisle müvekkili şirketin mülkiyetinden hukuka aykırı şekilde çıkan, davalı şirketin banka hesabında bulunan 350.000,00-USD'nin iadesini, bu meblağa 21/12/2016 tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek tespit edilecek bedelin davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Dava, internet bankacılığı dolandırıcılığına dayalı alacak davasıdır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda 13/04/2016 tarihinde tescil edildiği, ortak-yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/35-126 E.K. sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde 2017/35-126 E.K. sayılı 25/05/2017 tarihli karar ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... aleyhine 23/12/2016 tarihinde bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden ... nolu hesabın hesap hareketleri getirtilmiş, hesap hareketleri ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptır...