Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/01/2017 tarihli dava dilekçeside, 04.03.2014 Günü davalı ... şirketi tarafından sigortalı, tam kusurlu sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayarak kavşağı geçerken ... plakalı resmi araca çarpması sonucu resmi araçta maddi hasar meydana geldiğini,Kaza sonrası çekilen fotoğraf ve videoların CD'de yer aldığı, ... plakalı aracın resmi aracın yan kısımlarına sağ ön kısmıyla çarptığı, lastik izlerinden taşıtın kırmızı ışığı ihlal ettiği ve hızlı olduğunun anlaşıldığını, Onarım için 802,40 TL ödeme yapıldığını, davalıya müracaat edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna 14.05.2015 tarihli 2015/E.7999.5 sayılı yazı ile başvuru yapılmış, ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/49 Esas KARAR NO : 2018/184
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/01/2017 tarihli dava dilekçeside, 04.03.2014 Günü davalı ... şirketi tarafından sigortalı, tam kusurlu sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayarak kavşağı geçerken ... plakalı resmi araca çarpması sonucu resmi araçta maddi hasar meydana geldiğini,Kaza sonrası çekilen fotoğraf ve videoların CD'de yer aldığı, ... plakalı aracın resmi aracın yan kısımlarına sağ ön kısmıyla çarptığı, lastik izlerinden taşıtın kırmızı ışığı ihlal ettiği ve hızlı olduğunun anlaşıldığını, Onarım için 802,40 TL ödeme yapıldığını, davalıya müracaat edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna 14.05.2015 tarihli 2015/E.7999.5 sayılı yazı ile başvuru yapılmış, ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine davalıdan tahsili için icra takibi başlatılmışsa da davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davalının cevap dilekçesinin hazırlanabilmesi için ilgili birim ve kişilerden bilgi almaları ve belge temin etmeleri gerektiğinden, cevap süresinin uzatılmasına ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, daha sonra cevap dilekçesi gönderilmemiştir. ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 970,90-TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 01/12/2017 tarihli raporda: kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...ün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...ın kazada kusuru bulunmadığı, ... plakalı araçta hâsıl olan toplam zararın KDV dâhil 802,40 TL olarak kabulü gerektiği, Davacı ...nün ... plakalı aracın hasarı ile ilgili olarak talep edebileceği gerçek zarar miktarının 802,40 TL olduğu, Davalı ... T.A.Ş. tarafından, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen ve ekspertiz raporu ile tespit edilen herhangi bir hasarın ve talep konusu KDV dahil 802,40-TL.nın kesinlikle davacı ...ne ödenmemiş olduğu, Bu nedenle; poliçe teminatı kapsamında olan ve ekspertiz raporu ile de tespit edilmiş olan KDV dahil 802,40 TL.ndan, davalı ... T.A.Ş.nin sorumlu bulunduğu, KTK.nun 99/1. ve ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.2 maddeleri ile mevcut Yargıtay Kararlarına göre, dava konusu kazaya ilişkin tüm belgeler ile ... plakalı aracın has...