E. 2019/424 K. 2022/113

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO : 2022/113 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile borçlu arasında imzalanan ... Tarihli Genel Kredi Sözleşmesine müsteniden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, imzalanan sözleşmeye istinaden kredi koşullarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle; borçlu Ankara ... Noterliğinin ... Tarihli ... Yevmiye Nolu Hesap Kat İhtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkili Banka tarafından alacağının tahsilini teminen borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, borçlu hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde ... tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlunun ihtiyati haciz kararına yaptığı itirazında mahkemesince reddedildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe ... tarihinde itiraz edildiğini, itiraz incelendiğinde davalının açılan takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı yasa, usul ve içtihatlara aykırı olup takibi sürüncemede bırakmaya ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini engellemeye yönelik olarak yapılmış itirazlar olduğunu, bu nedenle davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı/borçlunun, itiraz olunan alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tarım ürünleri yetiştirmek amacıyla kuracağı sera için gereken ... TL nakit ihtiyacını temin edebilmek maksadıyla, ... tarihinde ... Bankası ... Şubesine kredi başvurusunda bulunmak üzere gittiğini, banka görevlisi ...'un öncelikle kredi başvurusu için birtakım evrakların imzalanması, bazı evraklarında müvekkili tarafından başka kurum ve kuruluşlardan temin edilmesi gerektiğini söylediklerini ve önüne getirilen evrakları okumadan imzaladığını, müvekkilden istenilen evraklardan olan kiralanacak arazinin noter tasdikli kira sözleşmesi temin edilemediğini, bu sebeple de müvekkili kredisinin onaylanmayacağını düşünerek bir daha banka şubesine gitmediğini, ... Bankası A.Ş. tarafından müvekkiline Ankara ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ilgili ihtarnamede müvekkilinin ... TL kredi kullandığı, vadesi geçmiş ... TL kredi borcu olduğu belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili vakit kaybetmeksizin ilgili banka şubesine başvurduğunu, banka şubesinden borcun kay...