Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonetin kazanın meydana geldiği 26/08/2019 tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, bu aracın 26/08/2019 tarihinde Tuz Gölünde ilerlerken zemine gömülmesi sonucu direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi üzerine sol tarafı üzerinden takla atarak kaza yaptığını, aracın ikinci el değerinin yak- laşık olarak 84.000,00.-TL olarak alınan değişik iş dosyası raporunda belirtildiğini, yine sov- taj bedelinin de 6.000,00.-TL olarak tespit edildiğini, aracın hurdasının kendilerinde kalmasını talep ettiklerini, bakiye 78.000,00 TLnin kaza tarihi olan 26/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2022/150 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ: 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı kamyonetin kazanın meydana geldiği 26/08/2019 tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, bu aracın 26/08/2019 tarihinde Tuz Gölünde ilerlerken zemine gömülmesi sonucu direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi üzerine sol tarafı üzerinden takla atarak kaza yaptığını, aracın ikinci el değerinin yak- laşık olarak 84.000,00.-TL olarak alınan değişik iş dosyası raporunda belirtildiğini, yine sov- taj bedelinin de 6.000,00.-TL olarak tespit edildiğini, aracın hurdasının kendilerinde kalmasını talep ettiklerini, bakiye 78.000,00 TLnin kaza tarihi olan 26/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı aracın 06/08/2019 tarihinde trafiğe kapalı alanda sağa keskin manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sol yan tarafına devrilmesi ile karayolu dışında tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde bağımsız araştırma şirketinden alınan rapor- da hasarın teminat dışında kaldığının belirlendiğini bu yüzden de davacının talebinin redde- dildiğini, sigortalı araç üzerinde yapılan incelemede aracın yüksekliğinin orijinalinden daha fazla olduğunu, aracın süspansiyon sisteminin sonradan değiştirildiğini ve off raud ve arazi kullanımına uygun hale getirildiğinin tespit edildiğini, aracın kasasına genellikle off raud ve kros motosikletlerin taşınması için aparat yapılmış olduğunun tespit edildiğini, yine araç sürücüsü ...un da offraud turlarına katıldığı bilgisinin alındığını, bu araçla olay günü offraud yarışına katılmadığını belirtmekle birlikte davalı araç sürücüsünün offraud yapıldığı sırada hasarın oluşması sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, zaten sigortalının ...Kulübüne kayıtlı olduğunu, organizasyonlara katıldığı, Tuz Gölü mevkiinde ...Kulübünün organizasyonu olduğu, sigortalının bir gün önce de Boluda aynı grupla offraud organizasyonuna katıldığı, çekici talebinde bulunan ... ile yapılan görüşmede sigortalı araç sürücüsünün off raud anında gazladığı esnada olayın meydana geldiği, aracın orijinal aksamının değiştirildiği, AT tipi tekerlek takıldığı, süspansiyon sisteminin değiştirildiği, bunun da virajlarda esnemeye sebep olduğu için davacının talebinin reddedildiğini kazanın trafiğe kapalı alanda yapıldığını, hasarın araç bedelinin %60ı geçmesi durumunda pert işlemi yapılabileceğinin poliçede belirtildiğini, KDVsiz onarım maliyetinin %60 oranını geçmemesi sebebiyle kısmi hasar olarak değerlen- dirildiğini, yap...