Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile dava dışı ...plakalı aracın 07/08/2019 tarihinde çarpışması ve savrulan ...plakalı aracın öbür tarafta seyir halinde olan müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçtaki zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine sigorta şirketinin müvekkilinin zararını 13.000,00 TL olarak tespit edip aracın mülkiyetini göstereceğini üçüncü kişiye devretmek üzere kendilerine mutabakatname gönderdiğini, bu 11/10/2019 tarihli mutabakname gereğince müvekkilinin davalının devredilmesini istediği ...Ltd.Ştine pert olan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2022/278 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile dava dışı ...plakalı aracın 07/08/2019 tarihinde çarpışması ve savrulan ...plakalı aracın öbür tarafta seyir halinde olan müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçtaki zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine sigorta şirketinin müvekkilinin zararını 13.000,00 TL olarak tespit edip aracın mülkiyetini göstereceğini üçüncü kişiye devretmek üzere kendilerine mutabakatname gönderdiğini, bu 11/10/2019 tarihli mutabakname gereğince müvekkilinin davalının devredilmesini istediği ...Ltd.Ştine pert olan aracın mülkiyetini devrettiğini, ancak davalının hasar bedelini ödemediğini, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek 100 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bihare verdiği dilekçede davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin hasar dosyası içinde mevcut ekspertiz talep tarihi olarak belirtilen 09/08/2019 tarihinin alınmasını, aksi halde müekkiline gönderilen mutabakatname tarihi olan 11/10/2019 tarihinin temerrüt tarihi olarak eli alınmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Alacağın zamanaşımına uğradığını, yapılan hasar başvurusunda hasar miktarını gösteren tutanakların eksiksiz olarak müvekkili sigorta şirketine davacı tarafından sunulmadığını, ortada geçerli bir başvuru olmadığından dava şartının da oluşmadığını, talep edilen araç hasarının fahiş olduğunu, müvekkilinden ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hasar dosyası gelmiş, yapılan incelemede: Sigortalı ...plakalı aracın 03/03/2019 - 03/03/2020 tarihleri arasında kaza başına araç için 36.000,00 TL limitle teminat içerdiği, 11/10/2019 tarihli aracın rayiç bedelinin 26.000,00 TL, hasarlı bedelinin 13.000,00 TL, mağdura ödenecek miktarın 9.750,00 TL gösterildiği, mutabakatname örneği, 09/08/2019 kayıt tarihli ekspertiz raporu hazırlandığı, raporda davacıya ait aracın kusurunun bulunmadığının belirtildiği, toplam hasar bedelinin 13.000,00 TL olarak belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporuna göre; ekspertiz raporunda parça işçilik bedeli toplamı 16.857,84 TL hasar bedelinin olduğu, aracın hasarsız ikinci el değerinin 26.000,00 TL, hasarlı haliyle 13.000,00 TL edeceğinin belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi ...dan alınan raporda ise, davacıya ait araçta herhangi bir kural ihlalinin olmadığı belirtilmiştir. Bili...