Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/666 · K. 2021/696
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 K. 2021/696

E. 2021/666K. 2021/6968 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıgörevli mahkememanevi tazminatkanuni hakim güvencesimaddi tazminatadli yargıistinaf yoluhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatgönderme kararıçekişmesiz yargı işibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki traktörü ile arkasında pancar yüklü römorkla ... istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken aynı istikamete giden ... plakalı çekilici ile çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile seyir halinde olan davalının müvekkilinin traktörüne bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu tarafın çekici sürücüsü olan davalı ... olduğunun olaydan sonra düzenlenen trafik kazası raporu ile tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın piyasada çok tutulan bir traktör olduğunu, emsallerine göre oldukça temiz ve bakımlı olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM: KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI:1- VEKİLİ : DAVALILAR :2- 3- DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/08/2021 KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki traktörü ile arkasında pancar yüklü römorkla ... istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken aynı istikamete giden ... plakalı çekilici ile çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile seyir halinde olan davalının müvekkilinin traktörüne bağlı römorka arkadan çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu tarafın çekici sürücüsü olan davalı ... olduğunun olaydan sonra düzenlenen trafik kazası raporu ile tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın piyasada çok tutulan bir traktör olduğunu, emsallerine göre oldukça temiz ve bakımlı olduğunu, müvekkilini traktörün bu kaza sebebiyle tamiri çok masraflı olacağından trafikten çekildiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle yaralandığını, tedavisinin Ereğli Devlet Hastanesi ve Konya Büyükşehir Belediye hastanesinde tedavi gördüğünü, kaburgalarının kırıldığını ve muhtelif yerlerinden yaralandığını, dayanılmaz ağrılar çektiğini, çalışamadığını, bu ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü tazminat hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL de araç hasarından oluşan maddi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihi olan 23/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tazmin ve tahsiline ilişkin kısmi dava ile, sigorta şirketi yönünden ise sigortaya bildirim tarihi olan 15/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan ise kaza tarihi olan 23/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı taraflarca müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, davacılar tarafından dosyaya sunulan tedavi evraklarının yargılama neticesinde müvekkili şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını, maluliyet oranının A...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2021/661

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2021/669

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2021/597

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2021/620

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2021/625

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2021/697

8 Aralık 2021