Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/662 · K. 2021/697
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 K. 2021/697

E. 2021/662K. 2021/6978 Aralık 2021
tazminatgörevli mahkememaddi tazminatkanuni hakim güvencesitrafik kazasıadli yargıbilirkişi incelemesibilirkişi raporugönderme kararıistinaf yolueksik incelemeçekişmesiz yargı işicismani zarartazminat davasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/02/2019 günü ... plakalı araç sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, yine aynı kaza ile alakalı olarak müvekkilin yaralanmasından kaynaklı davalının taraf olduğu Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya görülmüş ve karara bağlandığını, Bam kararlarına göre davalı SGK'nın karşılamadığı tedavi giderlerinden de sorumlu olduğuna karar verildiğinden iş bu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM: KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/02/2019 günü ... plakalı araç sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak sakat kaldığını, yine aynı kaza ile alakalı olarak müvekkilin yaralanmasından kaynaklı davalının taraf olduğu Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya görülmüş ve karara bağlandığını, Bam kararlarına göre davalı SGK'nın karşılamadığı tedavi giderlerinden de sorumlu olduğuna karar verildiğinden iş bu davayı açacaklarını, müvekkile SGK nın karşılamadığı tedavi giderleri ödenmediğini, bilirkişi marifeti ile tespiti ve kabulünü talep ettiklerini, kazaya neden olan ... plaka sayılı araç kaza tarihinde davalı sigortaca ZMMS sigortalı olduğunu, ilgili kaza nedeniyle Şarkikaraağaç Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma dosyası açıldığını, Şarkikaraağaç ASCM ... E ile kamu davası açıldığını, müvekkilin iş bu trafik kazasından dolayı dava konusu SGK Tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen tedavi giderinin ödenmesi için davalı sigortaya başvuru yapıldığını, sigortaya tebliğ edilmiş ancak sigortaca talebimize 15 gün içinde yazılı bir cevap verilmediğini, ancak dosyanın sürüncemede kalacağı anlaşıldığını, taleblerinin haksız reddedildiğini, bu nedenle dava açılmak zorunda kaldıklarını, 2918 sayılı Kanun'un 97 maddesinde "Zarar görenin ,zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içerisinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir.Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde ,zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir ." hükmü yer aldığını, dava tarihi itibari ile maddi tazminat miktarını belirlemelerinin mümkün olmadığından ve bilirkişi incelemesi neticesi ile alacağın gerçek miktarı tespit edil eğinden belirsiz alacak davası olarak davayı açtıklarını, bu nedenle müvekkilin zararı giderilmediğinden iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyet nedeniyle 100 TL SOGK'pın Karşılamadığı Fatura Edilemeyen Tedavi Gideri 'nin (belirsiz alacak ) maddi tazınlinatın sigortanın reddettiği temerrüt tarihinden itibaren avans (ticari) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline , tensiple adli tıp uzmanı veya Selçuklu Tıp Fak. Adli tıp biliği dalıdan SGK nın karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2021/705

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 · K. 2021/682

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2021/772

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/658

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2021/784

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/565

4 Kasım 2021