Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/652 · K. 2021/682
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 K. 2021/682

E. 2021/652K. 2021/6823 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatgörevli mahkemebilirkişi raporukanuni hakim güvencesisağlık kurulu raporuadli yargıistinaf yoluhaksız fiilgönderme kararımaddi zararçekişmesiz yargı işicismani zarartazminat davasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 16/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/05/2021 tarihli dava dilekçesi özetle; taleplerinin Trafik Kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkil ... için hesaplanan 9.882,00 TL (maddi tazminat) bakıcı giderinin, temerrüt gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi olduğu, 06.06.2016 günü ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası gerçekleştiği, meydana...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM: KATİP :

DAVACI : VEKİLİ: DAVALI : VEKİLİ:

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 16/09/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/05/2021 tarihli dava dilekçesi özetle; taleplerinin Trafik Kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkil ... için hesaplanan 9.882,00 TL (maddi tazminat) bakıcı giderinin, temerrüt gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi olduğu, 06.06.2016 günü ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası gerçekleştiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda yüzde yüz kusurlu ... Plakalı araç sürücüsü ... kaza tarihinde ... Sigorta tarafından ZMMS sigortalı olup ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkil söz konusu kazada yaralanmış olup yüzde 10 oranında bedensel kayba ve mevcut arızası iyileşme süresinin 6 ay olduğu geçici iş göremezlik döneminde bakıcı giderinin 9.882,00 TL olduğu sunulan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde yargılama yapılmış olup gerekli kusur raporu Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Ankara ihtisas Dairesi Başkanlığının 26.04.2018 tarih ve ... sayılı raporla sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiği, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 25.07.2019 tarih ve ... sayılı raporunda müvekkil ... 'ın geçirmiş olduğu kazada özür oranı tespit edildiği, ilk derece mahkemesi Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayısı ile yargılama yapılmış iş bu dosya ile bakıcı gideri talebimizde kabul edildiğini, ancak istinaf kanun yoluna yapılan başvuru sonrası dosya Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi ... Esas ... Karar 26.02.2020 tarihli ilamı ile '' İfade olunan yasal düzenlemeler göz önünde bulundurulduğunda; dava dilekçesinde açıkça talep edilmeyen bakıcı giderinin, ıslah dilekçesiyle talep edilmesinin mümkün olmadığı, bu yöndeki kararın, dava dilekçesindeki talebin aşılması mahiyetinde ve ıslah müessesine ilişkin yasal düzenlemelere aykırı olacağı, bakıcı giderine ilişkin açılmış bir dava bulunmadığından mahkemece dava dilekçesinde istenilmeyen bakıcı giderine hükmedilmesi bu şekilde usul ve yasaya aykırı olup kamu düzenine aykırı nitelikteki bu husus resen gözetilmiş olup bu halde davalının istinaf talebi, bu bakımdan kabul edilmiştir.'' gerekçesi ile ekli raporda hesaplanan geçici iş göremezlik döneminde bakıcı gideri( 9.882,00 TL) talep yokluğu nedeniyle red edildiğini, bakıcı gideri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/658

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2021/697

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2021/624

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2021/705

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/565

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2021/689

3 Aralık 2021