Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/564 · K. 2021/624
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 K. 2021/624

E. 2021/564K. 2021/62424 Kasım 2021
tazminatgörevli mahkemekanuni hakim güvencesimaddi tazminattazminat davasıadli yargıtrafik kazasıbaşvurunun reddicismani zararçekişmesiz yargı işigönderme kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2019 tarihli dava dilekçesi özetle: 15/09/2013 tarihinde ...sevk ve iadaresindeki ...plaka sayılı araç içerisinde bulunan müvekkil meydana gelen kazada ağır yaralandığını, sakat kaldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, kazaya neden olan ...plakalı araç ...Aş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, kuruma müracaat ettiklerini, ödene yapılmadığını, arabuluculukta da anlaşamadıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyet nedeniyle 100 TL sürekli iş göremezlik...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2019 tarihli dava dilekçesi özetle: 15/09/2013 tarihinde ...sevk ve iadaresindeki ...plaka sayılı araç içerisinde bulunan müvekkil meydana gelen kazada ağır yaralandığını, sakat kaldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, kazaya neden olan ...plakalı araç ...Aş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, kuruma müracaat ettiklerini, ödene yapılmadığını, arabuluculukta da anlaşamadıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyet nedeniyle 100 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarar, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik dönemi bakım gideri nedeniyle uğradığı zarar olmak üzere 300 TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili 03/02/2020 tarihli cevap dilekçesi özetle; davanın reddi gerektiği, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiği, müvekkil şirkete usule uygun talepte bulunmadığını, kazaya karışan ...plakalı araç çalışmış olup, işbu kazada tam bu esnadayken kazanın meydana geldiğini, söz konusu talebin teminat dışı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkil şirketin her hangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, zararın teminat dışı kapsamı olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen 34 BY 2216 plakalı araç, müvekkil şirkete, 21.05.2013-21.05.2014 tarihleri arasında ...numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 250.000,00-TL. ile sınırlıdır. Teminat limitini bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden sağlık hizmetleri sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılandığını, kalıcı maluliyet söz konusu olmadığını, davacıya kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi haksız bir talep olduğunu dava şartı yokluğundan davanın reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesince yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2021/616

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/619

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/658

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2021/689

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2021/617

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2021/565

4 Kasım 2021