Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/554 · K. 2021/616
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 K. 2021/616

E. 2021/554K. 2021/61623 Kasım 2021
tazminatgörevli mahkemetazminat davasıkanuni hakim güvencesimaddi tazminatcismani zararadli yargıistinaf yolubaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 02/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 05/07/2013 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkil ağır şekilde yaralandığını, müvekkil sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, kusurun karşı tarafa ait olduğunu, kazaya neden olan ...plaka sayalı kaza tarihinde davalı tarafça ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI: VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 02/09/2021 tarih, ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 05/07/2013 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkil ağır şekilde yaralandığını, müvekkil sakat kaldığını, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, kusurun karşı tarafa ait olduğunu, kazaya neden olan ...plaka sayalı kaza tarihinde davalı tarafça ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin poliçe limiti sınırları içerisinde sigortanın ödemekle yükümlü olduğu tazminatın ödenmesini, gerekli evrakların eksikliği halinde tarafına verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle davalıya gerekli evraklarla başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesi ile savcılık dosyası doktor raporları ve ekleri gönderildiğini 15 gün içinde kurumca yazılı cevap verilmesi zorunlu iken taraflarına yazalı bir cevap verilmediğini, sigorta ile bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ZMSS genel şartları uyarınca uğramış olduğu maddi tazminat alacaklarının ödenmesi için Akşehir Arabuluculuk bürüsona başvuru yapıldığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 1.000,00 TL, fatura edilmeyen ve SGK tarafından Sgk tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere 3.100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 22/07/2020 havale tarihli cevap dilekçesinden özetle: Kazıya karışan ...plakalı aracın olay tarihini kapsar nitelikte müvekkil şirket nezdinde geçerli KTK ZMMS poliçesi bulunmadığından, işbu davanın reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen kazada herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından taraflar arasında husumet oluşturacak herhangi bir durumunda söz konusu olamayacağının ortada olduğunu, bu sebeple dava şartı yokluğundan müvekkil sigorta şirketinin hiçbir sorumluluğu bulunmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2021/624

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/619

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2021/689

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2021/617

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2021/693

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/658

29 Kasım 2021