Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi 19/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/04/2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında maddi zararların meydana geldiğini, kazada asli kusurlu tarafın müteveffa ... olduğunu, davacının aracındaki değer kaybına ilişkin davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, davacıya ait ... plaka sayılı araçta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi 19/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/04/2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında maddi zararların meydana geldiğini, kazada asli kusurlu tarafın müteveffa ... olduğunu, davacının aracındaki değer kaybına ilişkin davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan artırılmak üzere 100,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinden sigorta limiti dahilinde olmak üzere) ve davacıya ait aracın kullanılamadığı dönemden kaynaklanan mahrumiyet zararının giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan artırılmak üzere 100,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İşbu dava;Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, tarafların verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu davada öncelikle Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin v görevsizlik kararının ve mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durulması gerekmiştir. HMK nun görev-görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesi; "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmünü amirdir. HMK nun yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler başlıklı 21. maddesi; "(1)Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a)Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b)İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c)İki mahkeme de görevsizlik kararı veri...