Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 04/11/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili olan davacı ... sürücü olarak kullandığı ve yine davacı müvekkiline ait olan ... plakalı araçla ... -... yolu üzerindeki ... dinlenme tesisinden ... istikametine doğru yola çıktığını, aynı araç içerisinde ise ... , ... ve ... da bulunmakta olduğunu, müvekkilinin ... -... yolunun 60'ıncı kilometresine geldiğinde kavşaktan dönüş yapmak istediğini, kavşağa gelmeden önce sağ şeritte bulunan müvekkilinin, kavşaktan dönüş yapabilmek için sol şeride geçmek istediğini ve aynadan arkasını kontrol ettiğini, aynadan arkaya baktığında çok uzakta bir aracın gelmekte olduğunu gördüğünü ve yeterli mesafe bulunduğu için sola...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 04/11/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili olan davacı ... sürücü olarak kullandığı ve yine davacı müvekkiline ait olan ... plakalı araçla ... -... yolu üzerindeki ... dinlenme tesisinden ... istikametine doğru yola çıktığını, aynı araç içerisinde ise ... , ... ve ... da bulunmakta olduğunu, müvekkilinin ... -... yolunun 60'ıncı kilometresine geldiğinde kavşaktan dönüş yapmak istediğini, kavşağa gelmeden önce sağ şeritte bulunan müvekkilinin, kavşaktan dönüş yapabilmek için sol şeride geçmek istediğini ve aynadan arkasını kontrol ettiğini, aynadan arkaya baktığında çok uzakta bir aracın gelmekte olduğunu gördüğünü ve yeterli mesafe bulunduğu için sola sinyalini vererek sol şeride geçtiğini, kavşaktan dönebilmek için hızını azalttığını ve yine sinyalini vererek arkadan gelenler için gerekli ikazını yaptığını, tüm bunlara rağmen davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... 'a ait ... plakalı aracın arkadan gelerek müvekkiline ait araca sol tarafından çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait araç, orta refüjdeki taşlara ve metal korkuluklara ön kısmından çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... 'nın müvekkilinin sinyal vermesine rağmen hızını hiçbir şekilde azaltmadığını ve söz konusu kazaya neden olduğunu , kaza tespit tutanağında davalının kusurundan bahsedilmediğini, ancak davalı iki araç arasındaki mesafe kurallarına uymayarak kusur oluşturmuş olduğunu, davalının trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere hız sınırlarına uymadığından dolayı tek taraflı kusurlu olduğunu ,kazanın yaralanmalı kaza olduğu için Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonucu iddianame düzenlenerek Seydişehir . Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, 500 TL manevi tazminatın fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesinde; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. şeklinde düzenleme yapıldığı, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7/3. maddesinde; Coğrafi durum ve iş yoğunluğu göz ön...